好象大家在谈论IIT,那么我也说两句

应该大部分都是申请MSF或者Financial mathematics之类的吧？

我觉得自费的master都是学校赚钱的手段，尤其是MSF这类未来出路比较好的专业。

顶级名校UCB, NYU, Stanford等的Finance的专业都是全自费的，而且学费很贵，CMU好象要95k吧（如果我没记错的话），但即使这样仍然大家挤破头，为什么呢？还不就是未来出路好。

对于相对差一些的IIT来说，如果不能提供奖学金，那么就很难吸引到学生了，而且在双向选择的今天还是很多人用这个学校保底的。对于学校来说，提供这样的奖学金不用自己实际支出，何乐而不为呢？理论上说，一流学校即使不降价仍然有过量需求，因此事实上还可以适当提价，而对二流学校来说，降价无疑是一个好的手段。

另外一个问题是似乎没人被拒，我想是这样的，学校明白很多人其实会拒掉这个学校，因此只有采取多招的办法来实现招生的计划。这也无可厚非，难道有人在申请的时候希望被拒么？

还有就是program的好坏。学校地点不用说。但是我想说的是美国毕竟不比中国，人员流动是很方便成本也相对较低的，地点的优势主要体现在与chicago当地企业的关系上，也许会有很好的关系因此学生能够有很好的出路，但也可能会由于一届学生质量不好而关系恶劣。不过不管怎么说，地理优势还是存在的。当然如果看排名就不这么乐观了。尽管global-derivatives把iit排在第11位，但是这个排名大家看看就知道是否权威了，反正我是不相信IIT能比purdue GIT USC UIUC什么的都好，当然也可以说为什么USNEWS的排名就可靠这个就不可靠，但是哪一个更权威相信也不用我说。

不过排名不能说明所有问题的，我所了解的placement中，IIT的反馈率不是很高。尽管反馈率不高并不等于一定不好，也许是就业好的人太忙了。。。但这样的理由更像做GRE作文。看看UCB的placement report就知道了，如果真的很好学校不会不标榜的。

其实IIT的层次也就是中等，也不至于什么野鸡大学，当然大家有更好的选择的话，还是应该考虑一下的。

个人愚见而已。。。

还是有道理滴

可是找不止一家中介去联系,极力推荐学生去啊什么的 这样的招生政策 感觉就有点.....