- UID
- 551090
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-7-29
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
之前有姑娘提到学校有三点做的不好：http://forum.chasedream.com/thread-889959-1-1.html
“校区原本有4个cohort，每个cohort30人，第一个quarter期间学校要将4个合并为3个，理(jie)由(kou)为增加学生之间的交流。后来此事在大家的积极反抗下作罢。
第二个quarter有一个professor很不好，专业知识很差而且不会讲课只会照读slides。课上同学要求他讲解一道他布置的Excel作业题，他再三推脱后坦白说他其实不会用Excel做regression，只学过SPSS，同学说SPSS也可以，他又说那个其实也十几年前学的了，忘了。
第三，刚刚收到邮件说下个quarter的一个elective被取消了，由另外一个课来替换，原本的schedule完全被打乱。”
我觉得非常在理。我想说的是还有九点重要的东西值得大家在选校前慎重考虑。
1.研究生中国学生比例太大的项目。造成的直接后果其一就是考试作弊严重到令人发指，有考场交换卷子、口头对答案、手机发答案等嚣张现象，但学校不理睬。均分很高，学渣不复习就能拿高分，平均分很高，对好好学习的人来说很不公平。这个现象虽然很难杜绝，但至少需要有表态。毕竟是美国的学校，其他学校对一次考场作弊和paper抄袭（哪怕一段）都是这门课作废或退学的处罚。carey之前抓到的最多就是领头的几个人这门课重修一次。听说其他几个牛校中国人多的program也有类似问题。
2.教务管理松散和不专业。从院长到副院长到教务负责人都没有其他学校的教务经验，背景都是工作经历。所以会出现上面姑娘提到的三个在其他学校不能想象的问题。
3.老师和教务管理的综合问题：打分不透明。半年七门课，没有一门我能看的成绩的breakdown，即作业、quiz、participation、exam等分和最终导致的final grade。这个应该是每次成绩一出就该放网上的，但大部分课我除了一个最后等第，其他成绩多少我都不知道。有的课还出现了老师根据学生evaluation的评价来给participation分等，造成评价低的学生受歧视。老师是如何能拿到评价的？
4.各个班打分经常出现极大差距。老师过于看重基本语法和发音，对paper甚至presentation的内容都不过问。paper不给模板让学生自己找，但甚至反驳writing center的修改意见。
5.选课没自由。都是被安排好的，一学期也不能多修。
6.因为教学任务很多，作业量大，找工作时间太少。我问了career office甚至被告知学习期间专心学习不应该找工作。美国大学找工作很多依靠学生自己去networking，楼主也按照本科做的一样四处找jhu校友见面吃饭，但邮件回复率很低而且态度冷淡。这个可能和校风有关，但作业量大也导致networking时间受限。
7.学院招聘平台没有金融类公司可以申请，挖坟都找不到。本部的招聘平台很好，但商学院不能用，所以career fair参加了没意义，而carey都没有career fair。
8. 很多老师没有教学经验，不懂怎么打分，讲课也很随意不按照提纲，对学生的作业量也没用概念。而且有的老师只来一学期，给分超烂而且打电话、发短信和发邮件都是三不理态度，没法argue。
9. 不能去其他教室旁听课，否则算违反honor code。
仅仅半年就出现这些问题我真没想到。我不是抱着黑的态度，我也是里面的学生，也希望学校有好名气找工作方便。但因为我是美本，之前学校的商学院排名比较高，各种正规让人很舒心；carey收费不低，又没有太多经验情有可原，但态度至少要端正。不懂教务可以从其他学校招聘啊。有些地方让学生很寒心，毕竟当初择校的时候看重jhu的名气而放弃了很多专排更高的项目。如果学院明年拿到排名，能30就算万幸。教授的问题不全是教授本身，也因为招的学生太多，精力有限。
我是希望所有在cd上申请msf项目的同学，能有一个渠道了解项目运作的信息，能够理性的做出选择。
PS: 很多童鞋提到项目比较水。虽然有很多缺点，但水是非常不至于的。有几个优点需要提一提：
- 课程难度不小，而且一学期分成两段，每段4门，每节课都至少一个quiz。
- 存在很厉害的教授的（最近从芝大挖了很多），师资背景提高了，虽然感觉有些牛教授们不是很上心，答疑不主动。
- 学生也有很多从国内top10过来的真学霸，压力很大。这种东西当然也见仁见智，基础课有的还是教出了新意的，内容上部分课程有创新。
- career service在就业指导方面很好，虽然没有好的公司，但在改简历和各种webinar很不错。
- 前几届一些上课放视频、种族歧视等教授都已经被辞退。
- JHU的牌子不一定帮你在找工作上有啥帮助，但不会拖后腿。
- 彭博机很多。学院大楼不错，新买了几层楼，study room非常好。食堂也很好。
- 学生社团很多。
- MSF的情况和mkt不能等同。mkt有些课程是aacsb认证的，听说质量很高。后面MSF项目应该有提升。
就不提巴尔的摩这个城市了，安全问题倒还好，其他槽点无数。欢迎大家抱着讨论的态度留言。
PS2：另一个在校生对本帖的回应：http://forum.chasedream.com/thread-891001-1-1.html 提供了更多项目信息。其实发了帖子我就知道会有一部分在读生担心jhu名声被损，但我不觉得披露出来信息是一件坏事。甚至这个反驳帖我觉得也能可以为申请者提供更多信息，毕竟一个帖子的信息是有限的。但我不认为我必须和所有在读生的意见保持一致，也不认为我必须删帖。我们这些在读生不同人在不同班级，接触的信息和老师都不一样，但不能强制别人保证一样的思想，也不能限制别人发言的权利。我也不认为反驳帖都在理，但我欢迎你的反驳。
我当时因为没有在读生在cd的反馈所以选了jhu，设身处地，我希望现在的申请者能得到些内部的可靠信息，也希望学校能有所进步。项目新不能成为缺点的理由。我是基于我的所见所闻的一个比较客观吐槽，也提供了项目的优点，获得了不少在读生的支持，应该是比较有共鸣的；而申请者的支持说明帖子是有用的有帮助的。希望更多jhu甚至其他学校的在读生都回到cd答疑。我相信多一些建议会让项目们变得更好。真的有问题，就不要掩盖，一点点改正，名声自然会好。
这个帖子权当抛砖引玉，欢迎交流，反对攻击。
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-1-13 02:21:24
收藏
收藏
楼主
