A new hair-growing drug is being sold for three times the price, per milligram, as the drug's maker charges for another product with the same active ingredient.
A new hair-growing drug is being sold for three times the price, per milligram, as the drug’s maker charges for another product with the same active ingredient.
此题不选D而选C,是因为C选项中that从句,跳过插入语,直接修饰price,做price的同位语。这起到解释说明price的,而D选项的of what ,不对,因为这个of what表示从属关系,这样这个价格就变成了another product 的价格了而非原句说要表达的new hair-growing drug 的价格。所以,D错有两点,1,逻辑关系混乱,2.改变句子意思。综上,我认为C为正确答案。另外C选项不会修饰milligram~原因已经有兄弟说了。
此题不选D而选C,是因为C选项中that从句,跳过插入语,直接修饰price,做price的同位语。这起到解释说明price的,而D选项的of what ,不对,因为这个of what表示从属关系,这样这个价格就变成了another product 的价格了而非原句说要表达的new hair-growing drug 的价格。所以,D错有两点,1,逻辑关系混乱,2.改变句子意思。综上,我认为C为正确答案。另外C选项不会修饰milligram~原因已经有兄弟说了。
想了想,发现好像不是这样,因为price价格应该就是指的another products 的价格,之前的论断好像走错方向了。此句的关键应是,限制性定从和非限顶从的区别,由句子中可以看出,后面的内容,还是比较关键的,不能随意删减,所以由that引导的限制性顶从要比of what 引导的非限定从好。很简单的举例,若后句可以为非限制性从句,那么就可以删去,但删去后,我们会明显感到句意不完整。好像自己都有点confused了