ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
00:00:00

A new hair-growing drug is being sold for three times the price, per milligram, as the drug's maker charges for another product with the same active ingredient.

正确答案: C

相关帖子

更多...

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 4043|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

GWD4-4

[复制链接]
楼主
发表于 2009-1-23 05:00:00 | 只看该作者

GWD4-4

请教一下:

A new hair-growing drug is being sold for three times the price, per milligram, as the drug’s maker charges for another product with the same active ingredient.

 

  1. as
  2. than
  3. that
  4. of what
  5. at which

正确答案有版本选D,有版本选C. 倒底哪个对啊?

沙发
发表于 2009-1-23 12:30:00 | 只看该作者

我选c.答案说d...

我的理解是,what在句子里是充当了一个宾语的.这个宾语是不同于句子中的那个price的.所以用what比较合适.

板凳
发表于 2009-1-23 13:06:00 | 只看该作者
新prep上有官方答案C
地板
发表于 2009-1-24 01:05:00 | 只看该作者
Faint....

AlienX: Could you tell me how many wrong answers in GWD 31?  I don't want to commit more mistakes.
5#
 楼主| 发表于 2009-1-24 03:16:00 | 只看该作者

我也觉得D更好些,但又说不出为什么. C 容易引起歧义(就近修饰milligram),不是吗?

请NN们指教.

6#
发表于 2009-1-24 13:06:00 | 只看该作者
C中的that是不可能修milligram.
因為:
- per milligram是插入短語
- 這個是that不是which; 如果是which, 會修milligram..

4th floor, 只有OG/Prep上的答案是official, all others are NOT.
7#
发表于 2009-1-24 13:32:00 | 只看该作者
楼上说得对。milligram 后有逗号,为非限定性定于从句,应该用which,
8#
发表于 2009-1-24 14:02:00 | 只看该作者

此题不选D而选C,是因为C选项中that从句,跳过插入语,直接修饰price,做price的同位语。这起到解释说明price的,而D选项的of what ,不对,因为这个of what表示从属关系,这样这个价格就变成了another product 的价格了而非原句说要表达的new hair-growing drug 的价格。所以,D错有两点,1,逻辑关系混乱,2.改变句子意思。综上,我认为C为正确答案。另外C选项不会修饰milligram~原因已经有兄弟说了。

9#
发表于 2009-1-24 16:19:00 | 只看该作者
以下是引用sjjay在2009-1-24 14:02:00的发言:

此题不选D而选C,是因为C选项中that从句,跳过插入语,直接修饰price,做price的同位语。这起到解释说明price的,而D选项的of what ,不对,因为这个of what表示从属关系,这样这个价格就变成了another product 的价格了而非原句说要表达的new hair-growing drug 的价格。所以,D错有两点,1,逻辑关系混乱,2.改变句子意思。综上,我认为C为正确答案。另外C选项不会修饰milligram~原因已经有兄弟说了。

想了想,发现好像不是这样,因为price价格应该就是指的another products 的价格,之前的论断好像走错方向了。此句的关键应是,限制性定从和非限顶从的区别,由句子中可以看出,后面的内容,还是比较关键的,不能随意删减,所以由that引导的限制性顶从要比of what 引导的非限定从好。很简单的举例,若后句可以为非限制性从句,那么就可以删去,但删去后,我们会明显感到句意不完整。好像自己都有点confused了

10#
发表于 2009-1-24 16:32:00 | 只看该作者
其實of what的問題是what是imply一個price
the price of another product邏輯上是對的
可是what是charges的object - 一個price, the price of another product's price邏輯不對...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 16:18
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部