急！请教一个题目

77. The following appeared in a letter to the editor of a popular science and technology magazine.

“It is a popular myth that consumers are really benefiting from advances in agricultural technology. Granted — consumers are, on the average, spending a decreasing proportion of their income on food. But consider that the demand for food does not rise in proportion with real income. As real income rises, therefore, consumers can be expected to spend a decreasing proportion of their income on food. Yet agricultural technology is credited with having made our lives better.”

作者的观点是什么？证据是什么？我怎么看也看不明白啊？

请NN们指点

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=26&ID=113787&replyID=&skin=0

有讨论过呵呵。注意发帖格式。

可以多使用下论坛的搜索功能。

抱歉啊，斑竹mm。我就是看了那个帖子还不明白，才发帖求救的。

刚才又琢磨30分钟，这么理解对不对？

结论：农业技术的进步给消费者带来benefit的说法是荒谬的。

证据：消费者在食物上的消费降低是因为real income的增长的同时对食物的需求保持不变，而不是农业技术的进步。

隐含的假设：那些说农业技术进步给消费者带来benefit的推理是农业技术进步导致消费者在食物上的消费占收入的比例下降。

我觉得mm那个帖子给的提纲好像不怎么对啊？

攻击的重点应该是指出农业科技确实给消费者带来了收益。

这里面的逻辑错误应该是：

1、收入增长带来的食物消费比例下降，并不排除农业科技进步给消费者带来收益。即不是

非A即B的选择。

2、农业科技进步可以在同样的支出水平上，带来食物质量的提高。这是收入增长不能带来的。

请nn指教！

汗！为什么我的argument77不是这个题目...

我觉得吧，这个作者认为：食物支出在收入中比例的下降，并不是因农业技术提高所带来的好处，而纯粹是由于收入提高但食物支出不变而造成的。

judy的提纲攻击点我觉得可以，不过我也很喜欢你的第一点攻击点：

谢谢！~~

1你分析的十分精辟

2我不觉得我们的提纲有冲突啊？

3是不是我展开的比较少说的不清楚呢？

可以看一下AWA224 AA的75那篇文章和我的提纲还是挺有共同点的呵呵

我的作文题号的这篇也不是77呵呵。

姐姐加油啊！等着你的牛分！

怎么大家的题号和我的都不一样啊？我是下载的最新版的啊。肯定不是

我自己编的，呵呵。

刚才又看了看，我想是我对题目没理解透，也就没明白斑竹mm的提纲，

抱歉，抱歉。

我汗！~谢谢judy...

大胡子加油~~