og1-they的问题

1.     The Wallerstein study indicates that even after a decade young men and women still experience some of the effects of a divorce occurring when a child.

(A) occurring when a child

(B) occurring when children

(C) that occurred when a child

(D) that occurred when they were children（D）

(E) that has occurred as each was a child

在D中they不会有指代effects的歧义吗？

以前有个连续7页的帖子提到过这个问题，不过没有重点讨论

斑竹的意思是 WHEN THEY WERE CHILDREN 是整个宾语从句中的时间状语从句，所以就近指代其宾从的主语。我的理解对吗？？能不能在找个例子？？

多谢！！

when引导的状语从句里省略了主语, by default, 这个主语就应该是divorce.

Divorce occurred when (divorce) is a child.

参考一下OG255ETS对A的解释, 他的结论是unclear

所以, when从句省略主语是比较被ETS忌讳的, 特别前面出现多个名词.

偶2楼的说法好像有问题。

但是我现在反而很困惑了，既然是young men and women，为什么Divorce用单数阿，因为大家的离婚是不同的，应该用复数阿，

可是如果divorces that occurred when they were children, 那they的指代不是又有问题了。

devorce只有一次吧，所以用单数。或者解释为“受到一次离婚影响的人有很多”。

OG上有道题，忘记题号了，说美国3/4的汽车主人同时 own a bike。

汽车的owner当然是复数，可如果这里bike也用复数，就变成这些人每个人拥有的bike不止一辆。

你说的那道题是252，

a divorce that occurred when they were children，

我再想想。

想好了一定告诉我啊！这个问题想了很久，最近语法没提高，觉得是自己没好好总结透过去做过的题

我今天做GMAT题很是郁闷，又闹肚子，状态及差。信心几次重建几次被毁。

当表示一个群体的集体特征的时候, 可以用单数表示那个特征, 以强调普遍性.

252是一个最好的例子, 因为OG有很详细的解释.

其他例子还有OG167, 也是一个很经典的例子, ETS解释的非常到位: , it is better to use the singular in referring to an anatomical feature common to an entire species;