[录取汇报] 求助选校 insead vs. anderson

donghaoa · 发表于 2015-4-11 07:33:05

Cong! Ucla

papper98 · 发表于 2015-4-11 11:04:24

谢谢大家的意见，大家讨论了那么多 consulting, 不知道大家觉得Anderson 的 finance 怎么样，我也没有finance 的工作经验，
通过anderson进top investment banking 或investment management的竞争跟从insead 进 MBB 比不知道怎样

斑点狗1985 · 发表于 2015-4-12 11:57:57

如果是在亚洲或欧洲做Consulting，建议直接Insead，完全不用纠结。Insead在业内声誉、就业资源、校友网络、就业结果等各方面都超过了UCLA。唯一不是特别确定的是在目前欧洲的宏观经济环境下，没有欧盟身份想在欧洲land offer的可行性多大，这个可以通过在校学生了解。

如果是想留在美国做Consulting，个人会建议UCLA。Insead确实是数一数二的Consulting powerhouse，问题是读欧洲学校找美国Consulting体现不了Insead在业内声誉和校友网络上的优势，记得在Gmat Club上看到过美国人对于去Insead/LBS读书然后找美国office的讨论，结论是不如直接读美国学校更有利于recruiting。

Sekki · 发表于 2015-4-13 11:28:25

chenli0328 发表于 2015-4-10 19:37
那没有楼主这样的海外背景的多半就被安排回国了吧

关键是你过去工作经验能给欧洲或者美国的office带来什么价值，这个就要去发掘了。但无论如何，即使是很多在美国读本科的同学，哪怕是常春藤的学生，毕业后要直接进MBB的美国office还是很难的(这时候大家都还是一张白纸，没有什么工作经验)。

JonFrank · 发表于 2015-4-14 00:07:28

Hello there,
There’s no clear answer here. I would say make the choice based on WHERE you prefer to live and work. the advantages and disadvantages you listed are the main ones, and you are right. From now on, I think you should think about location of your life and career as a major factor. And that, only YOU know what you want.

Best,
Jon

bigjoe · 发表于 2015-4-14 05:05:22

回国做咨询的话，而且经济上不是问题，那么Insead明显好一些的

sssicaj · 发表于 2016-5-5 09:22:16

Mark一下！

[录取汇报] 求助选校 insead vs. anderson

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()