问一个宏观的关于GMAC出题方向的问题

darkritual · 发表于 2014-1-23 13:20:39

我提一些个人观点，看看大家怎么认为
1，OG的难度首先是肯定低于实战的，但是实战的难度增加不是改变语法规则问题，而是把句子加长，增加修饰语等等。所以这样理解可以解释为什么OG很关键但是很多人做熟了OG却应付不了实战。因为你语法能力和你读句子的能力不相匹配。语法考试要求的是语法能力和阅读能力的结合。
2，实战中很多题目的取舍并不仅仅是给你5个答案，4个错的，1个对的这么简单。很多题目是4个绝对错误，和一个相对不那么好但是语法正确的。而且有时候在4个绝对错误里包含了迷惑选项，即表述很好，但是语法错误。这就为什么我们做题正确率会低的原因。
3，这也是我不明白的一点，GMAC会仅仅凭借语意问题杀掉一个答案吗？我觉得不会，GMAC在所有设置的错误选项中一般都包含有至少一个绝对的语法错误（至少我是这么认为的）。所有这里想问问大家的看法。语意很重要，可以加快解题速度，但是真的能只凭借语义去排除一个答案吗？

wuyile516516 · 发表于 2014-1-24 02:56:32

个人感觉：
语意是一个评断的工具，但是绝对不是评判的标准。因为有碰到过题目，正确答案和原题不一样。。但是语意有时候能帮助做题，特别是考时态的时候，很容易分辨错误的时态。
你1和2的总结突然点醒我了。是有这种感觉，而且最近GWD做多了，回到OG感觉很生疏

[SC悬赏令] 问一个宏观的关于GMAC出题方向的问题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()