lsat-5-2-25

懒猫必胜 · 发表于 2005-8-24 00:32:00

以下是引用GMATCRACKER1983在2005-6-2 11:16:00的发言：

小弟我怎么认为本题的错误在于Ａ－－－＞Ｂ而后又说了ＮＯＴ　Ｂ－－－－＞ＮＯＴ　Ａ呢？？／？？？？？

Ａ（ＴＨＲＥＡＴ）　　Ｂ（ＳＵＰＰＯＲＴ），之后　说　ＮＯＴ　Ａ（没有威胁）－－－＞ＮＯＴ　Ｂ（不支持）

同意lawyer_1的说法，这题是由于一个新词andequate对原词substantial的替代导致推理出现缺陷。

另外题目并没有a-->b, not a-->not b。因为最后一句说的是“it is doubtful whether...”所以关于not a-->not b是不是成立作者自己也不知道。

jiangjinglina · 发表于 2005-10-16 11:40:00

Thanks

所属分类: 法学院申请