- UID
- 648725
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-7-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
网上的骂声可能源于没有拿到USC MFE的嫉妒,也可能是他么你说USC viterbi 的国人太多,课堂不够diversity, 抑或是在读生的抱怨,因为他们一开始就没有选好方向,一开始就不知道MFE要学的这么难,稀里糊涂的上了quant 船。但是我还真么有看到一个真正的USC MFE在读生说此MFE水的不行。貌似在CD和一亩三分地里讲过一个USCMFE 在读生说这个项目的优势和他自己对这个项目的一些感悟,这些也都是正面的,而且在quantnet上也有人推荐USC ,还给了recommend的评价,但是项目还是有 space to improve。有人说USC MFE是回国党,试问哪个学校的MFE没有回国党,回国的原因都在校方,都在项目水?答案显然是否定的。或许最直观的了解项目就要跟在对生好好聊聊,最好越多越好 每个人对项目的理解都是不一样的。 其实好好分析课程,LZ可以看出来,两个学校培养的方向完全不同,UIUC偏向于金数(USC也有金数),他们的课程设置比较相似。但是USC的你会看到很多EE和CS的共选课,也就说他更偏向于engineering方向培养,也就是类似于quant吧,但是还没到那么高的级别和水平,估计就是培养个开端,把你领进门吧,修行还得靠个人。所以LZ还是根据自己的能力 兴趣 未来的career goal上考虑,看看哪个方向更加适合你。 至于地理位置,Chicago 还是不错的,全球各种future 和option 还是derivative的交易在此发生,不要说NYC wall St,竞争压力大,Chicago压力小,试想北京 上海都是名校,附近的名校也是数不胜数,无论哪个行业的竞争都不必NYC小,但是进京的人还是前赴后继的,有几个人愿意去重庆和天津的(没有贬低他们的意思,只不过说他们的机会少点啦)所以说 LZ你懂的,地理位置我就不多说了。最后一点 就是reputation,UIUC和USC的engineering都是 TOP10,但是你若打算回国 USC优势还是明显的,虽然alumni 不一定是 finance 但是校友毕竟还是校友,还能有点机会的。相比UIUC在国内就相对名气小点了,但是老美肯定了解UIUC的engineering 还是相当强的,或许国内出名是因为USC招的中国人多吧。综上所述,要是我的话既然UIUC订金已经上交而且数目巨大,我还是选择UIUC。如果没有deposit,那我还是倾向USC。小弟愚见~ |
|