- UID
- 763183
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-5-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
首先是文章
The president of Grove College has recommended that the college abandon its century-old tradition of all-female education and begin admitting men. Pointing to other all-female colleges that experienced an increase in applications after adopting coeducation, the president argues that coeducation would lead to asignificant increase in applications and enrollment. However, the director of the alumnae association opposes the plan. Arguing that all-female education is essential to the very identity of the college, the director cites annual surveys of incoming students in which these students say that the school's all-female status was the primary reason they selected Grove. The director also points to a survey of Grove alumnae in which a majority of respondents strongly favored keeping the college all female.
Write aresponse in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.
大家普遍读完这个文章的第一感觉是这个文章好乱，两个对立的观点，不知道如何入手：
校长的观点：放弃只招收女学生的传统，别的原来只招收女生的学校改制以后，生源更充足。
校友会主席观点：全部收女学生是这个学校的特点；引用了一个学生的报告；校友会的调查支持保留女校传统。
大家看完了普遍在问，到底哪个是文章的结论呢？
注意文章中放大字体的橙色的HOWEVER.
就跟GRE阅读中一样，转折之后才是文章的重点，这篇文章的结论其实是校友会的观点，我们的写作目的应该是驳斥校友会的保留女校传统的观点，而校长的观点以及解释其实可以看做一个背景资料。而且校友会的观点漏洞明显，攻击起来比较方便。
最后这个文章是74 147 148 149 156 这一组的文章，ETS在出文章组的时候，核心错误是不会变的，所以请参考后面几个文章的逻辑错误点。（在后面的几个文章中，校长的观点变成了支持女校保持传统 ，打死这个不要脸的叛徒 ）
所以全文的论述过程是这样的：
1.校友会认为女校是这个学校的最重要的特性
2.校友会援引了一个新生之中的调查，新生认为女校的传统是他们选择这个学校的主要原因
3.校友会之中的一个调查：回应着大部分都支持保持女校的传统
基于这个文章的写作要求是问问题，且根据写作需要调整一下段落顺序，每段的写作核心如下：
1. 基于校友会的调查中回应者能够代表所有人的观点么？
2. 新生的观点能够代表全校的所有学生的观点么？
3.学校的这个重要的特性一定要保留么？（可以在这里引用校长的观点——其他的女校改革了以后有更多的学生来报名）
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-10-16 01:21:25
收藏
收藏
