【已解决】OG12 SC 79 小疑惑

摁摁，是的。
关于这种prep.+simple gerund的用法在manhattan的P90页有详细讲，有错误用法和正确用法的例子，LZ可以去读读体会一下。

OG 的原话是 The modifying phrase (in attributing...) incorrectly describes perpetrators when it should
describe defense attorneys.

As long as the subject is still the perpetrators (which is not underlined), we cannot use "in attributing"

看你从什么角度理解了
答案说a misplaced modifer
所以atributing 的动作发起者可能是attorney，也可能是perpetrators了
这就是ambiguity咯

亲，我看了manhattan P90
这里强调的就是一些 preposition+gerund作verb modifier的时候，不仅仅applied to the verb，同时也要和这个动作的主语有合理的逻辑关系。比如书中给的例子BY concentrating,lifted the weight。因为只有I才能concentrating，所以这这个by才符合逻辑，这个by doing意思是”通过“，表达 的是方式的含义吧。
这个我同意地~

回到最初的问题，我们有疑问的是in doing sth，我个人没有专门考证过这个in doing，我一直是把这个in doing理解为”在做XX的过程中“，是不是应当也理解为verb modifier并且应当apply to the subject of the verb it modifies？
我觉得好像把这个in attributing理解成在某方面会比较好吧~因为attorney提出这个argument是以哪方面为论据的。我觉得这里的话就是verb. modifier,赞同zhongshanlh的。