WHEN COMPARED TO horses,zebras are vicious.这句话为什么错？

米米时代007 · 发表于 2012-1-17 16:52:11

也谢谢邻家~我之前也没仔细想过这个问题，现在我也明白啦~

babybearmm · 发表于 2012-1-17 17:49:40

Good point! 受教了

When compared to... 语法上应该改没什么问题，比如我们可以说When heated to 100 degree, water boils. 就是逻辑上when必须make sense。

还有中文的习惯，当我们把什么和什么比较时，就怎么样，这样说本来逻辑就有问题，因为无论我们什么时候比较，两个事物客观的差别或者相似点都在。只是中文习惯这么说了。

-- by 会员米米时代007 (2012/1/17 16:14:15)

superbat28 · 发表于 2012-1-17 17:49:51

嗯~错误就是那个when，其实主语并无错。

When compared to horses, zebras are vicious.

也就意味着，如果不compared to horses, zebras就不vicious了。这个明显不符逻辑~

但是说主语有问题，我不赞同。因为compared本身就是被动形式，也就是暗指zebras是被拿来比较的。被谁拿来比较？肯定是人~但是句子没有直说而已~

浅浅123 · 发表于 2012-1-18 22:46:43

应该用compare with compare to是比作的意思

babybearmm · 发表于 2012-1-19 01:06:22

Manhattan SC说GMAT不在意这点

COMPARED/COMPARISON
RIGHT: IN COMPARISON WITH (or TO) horses, zebras are vicious.
A zebra can be COMPARED TO a horse in many ways.
COMPARED WITH a horse, however, a zebra is very hard to tame.
Note: The GMAT ignores the traditional distinction between COMPARED
TO (emphasizing similarities) and COMPARED WITH (emphasizing
differences).

应该用compare with compare to是比作的意思

-- by 会员浅浅123 (2012/1/18 22:46:43)

米米时代007 · 发表于 2012-1-19 10:25:37

对，意义上是人，但是这个句子的主语仍然是zebra

cuteyaoyao · 发表于 2013-5-15 08:44:58

米米时代007 发表于 2012-1-17 16:08
刚才吃东西的时候想到真正原因了因为when compared to horses，暗示zebras只有在compared to hourses的时候 ...

got you! thanks!

cuteyaoyao · 发表于 2013-5-15 08:46:30

cuteyaoyao 发表于 2013-5-15 08:44
got you! thanks!

补充一句，"when..." 应该是表示条件的

但是zebra are vicious在没有前面的条件下也可以成立，所以错

WHEN COMPARED TO horses,zebras are vicious.这句话为什么错？

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()