Master degree和MBA到底有什么区别??跪拜 求高人指教~！！！

1，MBA是美国商学院的主流项目，而master一般不是（会计项目特殊除外）。MBA是更加通识的教育，并不太专，他培养的是在某个领域或者综合管理方面的管理型人才，不是专家型人才。MBA的就业会比master好很多，一方面是美国雇主不太了解master项目，另外，MBA所培养的整体对美国就业找工作方面的职业教育很到位，大家两年出来至少不是仅仅读书，而是更加重于各种soft skill的培养，他们很早就能够学会很多master学生到了最后一学期才开始接触得如何找工作如何规划自己职业道路的技巧和思路。这是比较明显的差别。此外，MBA学生由于有工作经验，因此找工作的时候比较有大的优势，加上两年的项目有充分的实习时间以获取美国工作经验，因此在就业上影响是巨大的。未来在公司中的提升，如果两者条件差不多，肯定优先选择有MBA学位的那个。

2，master比较适合没有工作经验的，希望在专业领域学习更多“知识”的同学。至于你未来是否还要读MBA，要看你到时候的工作情况和生活阶段，没有“用不用”的问题，只是“是否适合”以及“什么时间适合”和“适合什么学校”的问题，这也是MBA申请中的三大经典essay问题："why MBA", "why now", and "why this school".

3，经济学是一个非常不好找工作的专业，我指的是在美国，它的毕业生大部分还是要和商学院的同学竞争工作，尤其是在金融领域的工作。而经济学的master相对更容易申请一些，中国学生也更多一些。学的东西相对偏理论。商学院很多教学方式是理论和案例相结合的，学生动手实际操作的机会会多一些。

粗浅个人看法，抛砖引玉。

ziye姐你好，
1. 请问为什么会计例外？
这是我的个人看法，一般会计的同学很多都是没有工作经验的，要找的也都是entry level的工作，比如四大等，那么，在年龄上说，MBA会计的同学很多已经比较大了，不太适合从entry lvel的四大工作做起，而公司财务这一块，因为很多MBA没有相关的经验，也没有CPA，还有身份问题，所以更是很难进入的领域。此外，一些MBA会计项目可能不满足该州CPA考试的学分要求，而MSA基本上都是满足的。因此从CPA和职业定位的角度，我觉得MSA更好一些。何况master项目更加专门一些，课程难度也可能更高，会计的领域还是要求专门化程度更高的。

2. 我国内本科是会计，是申请master好呢还是毕业后在国内工作2年申请会计方向或金融方向MBA更好？
我认为如果你打算做的是会计的话，想进入四大，那么尽量趁年轻早申请，MSA项目就不错。如果你有了会计经验之后打算转往公司里面来，那么MBA更好一些。如果你打算做金融领域的工作，那么一定要MBA金融方向而不是MSF。


PS：要是工作的话，想把AICPA考出来（Guam），然后再申请MBA。  但是本科毕业直接工作不一定是好工作，也许是普通的内资会计事务所。你觉得这样工作2年会是更好地规划吗？
同上，要看你未来的职业目标是什么，如果你在国内已经考出了美国的CPA，那么我建议你工作三年去读美国不错的商学院的MBA金融方向。


3. 我觉得会计的学生除了学校第一份工作还是在事务所里比较好，一来是对会计方面的巩固，二来可以等机会出去做。
我希望以后做公司上市方面的东西（非审计），是继续呆在事务所里还是其他什么地方？   如果进IB， 我会计本科，是MSA+AICPA有戏，还是MBA？
我觉得如果你未来是这样的目标的话，那么比较好的道路是在国内找四大工作几年，来读一流的MBA金融专业，可能更有操作性。

灰常感谢！！！

ziye姐姐真是...宛若CD的知音姐姐啊...~~