长江MBA2009级职业发展报告

sinoyuan · 发表于 2011-8-26 19:33:11

薪资太低不如不读

-- by 会员 OxSead (2011/8/26 18:49:48)

尊请自便

sxf112233 · 发表于 2011-8-26 22:34:09

什么叫高？

grossman · 发表于 2011-8-27 03:38:45

薪资太低不如不读

-- by 会员 OxSead (2011/8/26 18:49:48)

应该看净现值，

Value (CK)-Cost(CK)>= max {Value (other choices)-Cost(other choices)}

Value 应当是生命周期现金流折现值（Discounted life time cash flow) 而不是起薪。

长江2004届毕业生跟踪报告

http://www.ckgsb.edu.cn/Userfiles/doc/ck_MBA03_TrackingReport_cn.pdf

OmniKnight · 发表于 2012-2-18 02:22:09

这个有人证实下吗？起薪十万不到？

官网上是怎么算的？

中欧官网上有个新闻，朱晓明说除去海外学生毕业起薪在39万多

-- by 会员梦幻森林 (2011/8/11 16:47:51)

梦幻同学，比较不可避免，发言前还是要尊重事实。
抱着怀疑态度去看看了，2010就业，也就是08级学生，中国学生起薪9万6，全体学生起薪6万。所有中值，平均值不论是中国学生还是海外学生，也不见39万这个数字。2009年不及2010的状况。

其实就业报告每一届都不一样，和就业环境，学生基础有很大关系。
学生和学校向前发展是一定的，很高兴长江一直在努力发展，也很高兴这些年CMC一直尽职职责，每年的工作来源都接近60%。
最后还是那句话，做自己。

-- by 会员三零年代 (2011/8/11 18:50:56)

读城 · 发表于 2012-2-18 10:00:41

毕业五年的职业薪资报告又快出新的了吧？

星星点灯2010 · 发表于 2012-2-18 12:18:05

薪资太低不如不读

-- by 会员 OxSead (2011/8/26 18:49:48)

应该看净现值，

Value (CK)-Cost(CK)>= max {Value (other choices)-Cost(other choices)}

Value 应当是生命周期现金流折现值（Discounted life time cash flow) 而不是起薪。

长江2004届毕业生跟踪报告

http://www.ckgsb.edu.cn/Userfiles/doc/ck_MBA03_TrackingReport_cn.pdf

-- by 会员 grossman (2011/8/27 3:38:45)

刚学的就不要到处去不适当的用，起薪低就代表生命周期收入高么? 没有人可以预测未来，起薪在某种程度上还是代表你现在可以得到的。

boweiivan · 发表于 2012-2-18 16:48:31

薪资太低不如不读

-- by 会员 OxSead (2011/8/26 18:49:48)

应该看净现值，

Value (CK)-Cost(CK)>= max {Value (other choices)-Cost(other choices)}

Value 应当是生命周期现金流折现值（Discounted life time cash flow) 而不是起薪。

长江2004届毕业生跟踪报告

http://www.ckgsb.edu.cn/Userfiles/doc/ck_MBA03_TrackingReport_cn.pdf

-- by 会员 grossman (2011/8/27 3:38:45)

为啥这看起来那么眼熟？哦，对了，我在上corporate finance呢。。。。

长江MBA2009级职业发展报告

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()