Rochester和Maryland的MSF比较！谢谢大家

AnttiZhang · 发表于 2011-2-13 09:25:25

顶lss

redbluer · 发表于 2011-2-13 11:21:34

顶8楼

青海狐 · 发表于 2011-2-13 11:29:22

罗切斯特是传统金融强校，肯定没的说，不过近十年马里兰的Smith商学院的学术水平发展也很快，他家的金融类核心期刊发表数量已经和罗切斯特、亚利桑那州立平起平坐了，而罗切斯特近几年略有下滑........
http://wpcarey.asu.edu/fin-rankings/rankings/fma/results.cfm

还有，USNews本科综合排名，UR是37，UMD是56，可能给人一些错觉。不过这个排名系统本身并不是完美的，公立学校一般会吃亏一些，实际上，我认为不少优秀的公立学校的排名都被低估了，比如说22名的加州伯克利，跟25名私立的维克森林不会是一个档次的，美国人一般拿它与第5名的斯坦福大学比较。29名的密歇根大学实际上应该在十名左右，今年下滑到47名的UIUC在学术上肯定远远强于50名的叶史瓦大学，应该是20名出头的水平........
http://forum.chasedream.com/Master/thread-513408-1-1.html
上海交大的世界大学排名虽然争议很大，但和我自己的判断却非常契合，我认为有值得参考之处
http://www.arwu.org/Chinese/Country2010Main.jsp?param=United States#

LZ拿到的这两个录取都是很好的学校，从生源上说，能被UR录取的肯定更“牛”一些，LZ最好从就业、费用、课程设置方面考虑吧！我认为从学校本身的角度考虑，很难有明显的优劣之分~~~

-- by 会员罗马红狼 (2011/2/11 17:08:36)

学习了。

t3y_chenzhan · 发表于 2011-2-13 11:36:17

Maryland啊，同学。学术强没什么用的，只能自己YY，最终还是落实到就业。DC 比ROCHESTER强一百倍

橙小桃 · 发表于 2011-2-13 17:33:38

就业是很重要的一点，没错。

但是补充一点个人愚见：

R的课程我觉得偏corporate finance，company valuation什么的
umd的课程偏investment strategy，umd的强项也是asset pricing不是么?

看个人喜欢什么课程吧，以及以后想做什么去选择也比较重要的

xixiyeye · 发表于 2011-2-13 22:24:53

楼主，以我自己现在在美国的经验来说，如果你要读博士，选个学术强的，如果找工作，一定要选地理位置好的。

aipengyou · 发表于 2011-2-13 22:33:53

吉同学的评论有水准，我非常认同，对美国学校的排名有见解，上海交大的排名主要从教学和科研的角度来评判的，而美国搞得那一套排名，有很多其他的指标体系，在一定程度上淡化了研究的水平

aipengyou · 发表于 2011-2-13 22:34:46

上海交大的排名得到了很多欧洲，亚洲，北美大多学术机构的认同

kittyyanshu · 发表于 2011-2-14 15:18:31

simon会好一些

[录取汇报] Rochester和Maryland的MSF比较！谢谢大家

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块