ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: majia20112011
打印 上一主题 下一主题

[读书的日子] 顺着炒汇的思路再说一说social science尤其是business和management

[精华] [复制链接]
11#
发表于 2010-11-26 00:56:11 | 只看该作者
接着说一句,我觉得大家都谈美国怎么样,欧洲怎么样,欧洲各个国家和学校之间是完全不同的!有走美式商学院路线,重计量的,也有走欧洲传统路线,重思想的。重思想里面还有各种学派之分。

institutional knowledge 是要靠积累的,比如AMR那种文章,没有足够出名之前,是很难发的
12#
发表于 2012-4-24 04:10:27 | 只看该作者
我全面无保留同意你的观点,并准备接受数理背景的童鞋拍砖
-- by 会员 judydongxueni (2010/11/24 11:19:54)



我看完正文也森森地感到会有数理出身的TX来拍砖。。。。。
13#
发表于 2012-4-24 04:11:01 | 只看该作者
等一会儿,我觉得在大家开始大规模的讨论之前,得搞清楚什么是Institutional knowledge吧。
请楼主稍微解释一下。

对于欧洲和美国的区别我说一下自己的体会:
Mary Jo Hatch的Organization theory, modern, symbolic and postmodern perspectives第一版的序里面她描写了一下她自己对于欧洲和美国的差异: 欧洲更在意ontology and epistemology,而美国可能应该是更偏technique and methods (如果我没有记错的话)。
当然我的领域只在economic sociology and org. theory,对于finance毫无发言权。
-- by 会员 jacquiline (2010/11/24 17:13:49)



+10086!
14#
发表于 2012-4-24 07:53:31 | 只看该作者
哎,第一年被各种关于ontology和epistemology论文折磨的人表示还是比较喜欢多上些专业课,而非这些research method的课。

其他学科不是很了解,Finance应该要改inductive 还是很难吧。首先,ontology和epistemology决定研究方法,而很多finance的重要理论和paradigm( e.g. M&M, CAPM, portfolio theory,EMH)都是由positivism的哲学认知上发展而来。所以这种思维和研究方法的转变很难。目前也就behavioral finance能用到比较多的inductive research。

OB的用inductive好像不少。
15#
发表于 2012-4-24 08:08:48 | 只看该作者
唉,在欧洲学金融,应该已经在美国模式下读过一个master才能灵。
-- by 会员 judydongxueni (2012/4/24 8:00:51)



为什么这么说?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-14 16:12
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部