Argument逻辑错误分类简图

紫韵流苏 · 发表于 2010-6-10 11:08:13

很可惜, 目前尚没有ETS的官方分类, 只有NN前辈的各类总结;
我在熟悉题库的同时, 尝试去发现每个topic所包含的至少3个逻辑错误,
可是, 依然感觉很纠结,不知道该怎么来判定其逻辑错误类型...
所以我结合XDF分类和CD的分类, 整理出这么一个逻辑错误简图,
希望能据此提供一种系统的思路去分析每个argument...

I 因
1) 调查类
a, 样本数量: 是否数量充足? 数据的相对性与绝对性?
b, 样本质量: 是否选择随机? 是否具有代表性? 是否有时效性?
c, 调查机构:是否具有倾向性? 是否诚实性?
2) 条件类
a, 条件是否充分?(=忽略他因?)
b, 条件是否必要?
3) 忽略他因
4) 无理假设
II 果
1) 因果类
a, 时序性因果
b, 同时性因果
c, 因果倒置/混淆
2) 非此即彼
3) 结论无据
III 证
1) 范围类
a, 差异概念 (=错误类比?)
b, 由个体推整体 (=范围外推?)
c, 由整体推个体 (=范围内推?)
2) 外推类(=时地全等?)
a, 由过去推现在/将来
b, 由现在推将来
3) 时地全等
4) 错误类比
5) 考虑不全

诚然, 上述分类可能过于复杂 (比起简约好记的"七宗罪..."); 甚至有些概念可能还有些重复(我不是很确定, 用红色字体标出了), 在此热切的恳请同学们批评指正!

紫韵流苏 · 发表于 2010-6-10 14:06:56

800score作文指导中对逻辑错误Logical Fallacies的分类:
1.Circular Reasoning 循环论证
2.The Biased-Sample Fallacy 样本不具代表性
3.The Insufficient Sample Fallacy 样本不充分
4.Ad hominen 人身攻击
5.The Fallacy of Faulty Analogy 错误类比
6.Straw Man 无理假设
7.The"After This,Therefore,Because of This"Fallacy(Post hoc ergo propter hoc) 时序性因果
8.The Either-or Thinking 非此即彼
9.The"All Things are Equal"Fallacy 时地全等
10.The Fallacy of Equivocation 模棱两可 (差异概念?)
11.Non Sequitor 无因果
12.Argumentum ad populum 群众论据
13.Irrational appeals 结论无据
其中4, 10, 12是我们不怎么经常讨论的逻辑错误~

Argument逻辑错误分类简图

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()