8.30报分+考G后考T的备考心得

昨天一早从CD得知8.30已经出分, 心跳马上开始加速. 之前是盼出分, 真出了却开始纠结了. 犹豫了两分钟, 决定还是查吧, 这一关早晚要过. 点"查看成绩"的时候心跳地快得都有点疼了. 我随手用报纸遮住了屏幕, 一点点右移, 当看到听力29的时候, 我总算舒了口气, 这个关总算是过了. 这两个多礼拜来的焦虑和自责终于可以结束了.

7月底考了GMAT, 本来信心满满, 结果没能发挥好, 对我打击很大. 原来留了一个月准备托福, 结果在考完G之后开始自暴自弃, 将近三个礼拜, 我不停地看电影, 除了断断续续把OG做了一遍, 了解了一下题型, 其他什么也没做. 直到考前的一个周末跟朋友吃饭, 才得知好的MBA对托福是有要求的, 至少要上100. 我一下子有点懵. 回家上网查了一下, 意识到问题真的很严重, 考T不比考G, 报名很难, 如果这次考砸了, 今年的申请就基本没戏了, 当时真想抽自己两下. 离考试还有一个礼拜, 我从CD上的[新手上路]开始, 下载复习资料, 真正开始备考. 希望我的备考经历能给那些考完G再考T, 复习时间"被迫"有限的同学一点帮助, 或者对那些对T有轻视心理的同学一点小小的警示. T没那么好对付, 还是要给予充分重视的.

复习资料: OG, Delta, Kaplan, Barron, 下面逐一介绍:

OG: 唯一的官方资料, 也是最有参考价值的复习资料. 请不要被里面的题目误导, OG的题是让你了解题型的, 如果你认为其难度与真实考试相当, 尤其是阅读和听力, 那么你就大错特错了!! 我认为OG最最有价值的是它的口语题以及sample response, 这是我做过的口语题中跟考试思路最一致的. 建议先好好做一遍, 然后认真听它给的答案和点评. 隔几天再做一遍, 跟自己之前的回答对照一下. OG的口语我练了不下3遍, 考前还在反复看它给的一些Tips. 对我来说最没底最担心的就是口语, 虽然24不高, 但练习时间实在有限, 我也没什么好抱怨的, 希望申请时不会被嫌弃就好. OG另外很有参考价值的就是写作. 小作文的听力非常好, 真实考试难度要大些, 但思路基本一致. OG给的sample response也非常好, 建议5分和4分的sample好好看. 总而言之: OG是考T之本, 在模考前一定要把握它的精髓.

Delta: 只做了部分阅读和听力, 觉得偏简单. 网上普遍评论说不适合短期复习就没继续做. 但个人觉得它的题不错, 如果时间充裕, 可以看完OG后做, 是很好的打基础的复习资料.

Kaplan: 阅读乱码很多, 而且字非常小, 每次看文章都恨不得钻到屏幕里去, 而且有些题的答案设计逻辑不够严谨, 通常发现两个答案MS都可以, 给的解释也不是很让人信服, 所以不必太在意正确率, 关键是读懂. 听力个人觉得比Barron的更有参考价值, 它的听力长度跟真实考试相当, 选项也具有一定混淆性. 建议好好做. 口语和作文完整地做过一套. 思路跟真实考试差异较大, 尤其是学术和小作文地段子, 因为层次不是很清楚, 觉得很难, 可以适当地练一下, 熟悉考试流程和强度. 因为太打击信心了, 后面几套就没做.

Barron: 阅读比Kaplan的做起来舒服多了, 逻辑也更清晰一些, 个人觉得比Kaplan的阅读要好, 但难度比实战小些. Barron的听力真的是又长又臭, 听到后来会不耐烦, 而题目又偏简单, 我觉得出题思路跟真实考试大相径庭, 用来锻炼耐心不错. 口语和小作文的问题跟Kaplan一样. Barron的可取之处是它每一套都有加试题, 加上听力又超级长, 一套下来通常很疲惫, 习惯了, 上考场会觉得轻松.

心得: 考完G再考T确实相对轻松一些, 尤其对于阅读和写作而言, 但如果就因此就轻敌是很危险的. 考G的前提是英语能力, 所有在备考中做了很多提高英语基础的工作, 比如背单词, 大量做题, 这些无疑对考T同样受用. 但是T的思路和考查的方向跟G完全不同, 强烈不建议两个考试一起复习, 这样绝对会迷失方向. 下面对T的各个部分以及和G的比较谈一下考完后的感想:

阅读: 文章明显比G要长很多. 一开始做题的时候按照G的方法先读文章再做题, 后来发现行不通. 一是时间很紧张, 二是通篇看完回头做题发现看了跟没看没啥区别, 具体做题还得回原文重新找. 由于文章长, 细节根本记不住, 而考题除最后一题外基本都是细节题, 所以决定改变方法. 先看首段, 再读每段首句, 最后读末段. 整个过程都是快速略读, 了解文章大致讲什么, 花的时间不会超过3分钟, 然后开始做题. T每篇的题目都很多, 所以等把题做得差不多时, 整篇文章也已经仔细地读了一遍了, 做最后一题时心里已经很有底了, 顶多把文章再通篇快速过一遍, 一般不太会做错. 调整方法后, 阅读时间变得非常宽裕, 而且准确率更高. 真实考试阅读的难度跟Kaplan, Barron比较接近, 我模考时正确率在90上下, 考试时觉得阅读不难.

听力: G没有听力, 所以没得比较. 但是我要说的是, 实战的听力难度大于Barron和Kaplan, 是所有我做过的题中最难的! 考完觉得非常没底, 对考试成绩没信心就是因为听力没把握. 而听力对我而言一直是强项, 考前很有信心, 结果上来第一个Section就给了我个下马威, 时间竟然差点不够! 最后两道来不及仔细斟酌匆匆点过, 这是从来也没发生过的. 让我一下子紧张起来, 心想怎么会这样?? 趁中间一点听direction的时间, 赶紧想问题到底在哪里. 首先听力段子的长度比我想象的要长, 一直听说Barron的题远远长于实战就一直以为实战会短很多, 但其实并非如此, 实战确实比Barron短, 但是比我的心里预期要长, 这让我一下子有点慌神. 这倒还是其次, 关键是实战的题比Barron和Kapan的难多了, 说难不是因为听不懂, 而是选项非常不明显, 能快速排除两个然后在剩下的两个里开始纠结. 做B和K的时候大家可能会发现, 即便是听的时候没太在意, 或者中间有点打折, 不会影响做对题目. 尤其是Barron, 文章虽然长得没边, 可题目很容易做. 此外, 我在做第一个Section的时候犯了个错误. 我在听的时候一直不停记笔记, 觉得记下来越多越有利, 这其实都是我的幻觉. 记是记下来一堆, 做题时基本没用, 我所谓记下的那些个细节没考到, 而我忙着记的时候忽略了文章的主旨, 听完觉得有点恍惚, 直接造成做题时纠结, 让我相当郁闷. 于是我马上改变策略, 决定少记, 尽量不记笔记, 以认真听懂为主, 接下来情况就好多了. 我觉得, 实战时听力考的细节题比B和K少, 更多的题目是考文章的主题, 偏大方向, 概括性的和引申含义的题, 即便是有一些细节题, 不记笔记也能记得的. 当你把文章听透彻了, 做题就轻松很多了. 接下来的几个Section (加试听力)做得有把握多了. 当然我不是说记笔记不重要, 而是主次一定要分清, 本末倒置了肯定会有问题.

口语: 分数不高, 练的也不多, 没什么发言权. 其实实战是我自我感觉最良好的一次, 原本以为可以上25的. 搞笑的是, 我最担心的Academic竟然是Good, 而family和campus, 我觉得发挥不错的只有Fair. 只能说TOEFL的评分标准比较特别. 要说的是如果你被Barron和Kaplan的口语打击到了, 不要灰心, 考试时逻辑和条理非常清晰, 所以难度没那么大. 另外, 练口语一定掐时间, 并且把自己的回答录下来听有什么问题. 我一开始练的时候非常紧张, 不停地有额..额...额..的声音出现, 而在说的时候自己是没意识的, 之后稍加注意就好多了. 我考前把黄金80题都说了一遍.

作文: 如果刚考完G, 那么大作文基本不用花太多精力. T的字数要求和对思维的严谨程度比G要稍低些, 所以问题不大. 要说的是老外很注重你的观点是不是well developed, 是不是有强有力的论据支持. 经典的5段式是一个很好地结构, 但千万不要强求5段, 生硬地凑齐三个论点. 与其可有可无地写上第三个观点, 不如把两个观点写得更充实些. 小作文还是要练的, 关键是要熟悉它的游戏规则. 我第一次写的OG上的小作文, 在若干天后回头一看, 真是写的差! OG上的Sample Response一定要好好看. 实战时的小作文, 听力部分思路很清楚, 1, 2, 3 三个观点, 所以不用太担心抓不到, 但是内容有点生僻, 难度大于OG. 我刚读文章的时候就有点慌, 记得讲的是某个沙漠里的一个现象, 然后很多"家"在那边讨论古人是用来做什么的, 讨论了三个可能性, 文章中有很多生词, 还有一幅图, 架势有点吓人, 不过听力部分有针对性的反驳, 逻辑非常清楚, 而且写的时候文章就在旁边, 很多名词可以直接抄过来, 所以其实难度还好. 大家不要被文章吓倒.

这次能顺利过关还是有运气成分的. 非常感谢CD, 让我在短时间内明确方向, 很多同学的复习心得给了我很大的帮助, 让我少走不少弯路. 希望我的一些体会也能多少给大家一些启发. 最后祝大家都能考出好成绩!

给我站内短信吧

发了联系方式给你, 查收一下吧