ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2191|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

LR0806-1-7

[复制链接]
楼主
发表于 2009-6-2 03:28:00 | 只看该作者

LR0806-1-7

Environmentalist: The excessive atmospheric buildup of carbon dioxide, which threatens the welfare of everyone in the world, can be stopped only by reducing the burning of fossil fuels. Any country imposing the strict emission standards on the industrial burning of such fuels that this reduction requires, however, would thereby reduce its gross national product. No nation will be willing to bear singlehandedly the costs of an action that will benefit everyone. It is obvious, then, that the catastrophic consequences of excessive atmospheric carbon dioxide are unavoidable unless____.

Which one of the following most logically completes the argument?
B. multinational corproations agree to  voluntary strict emission standards.

C internationa agreements produce industrial emission standards

1)怎么做完成句子题?原则是什么?
2)为什么这道题B不对?
谢谢!
沙发
发表于 2009-6-2 10:56:00 | 只看该作者

stop/avoid --> reduce burning  (1)

nation singlehanded --> not reduce burning  (2)

==>逆否:reduce burning --> nation not singlehanded 
==> 再与(1)结合得:stop/avoid --> nation not singlehanded 

nation not singlehanded即多国联合行动,所以C对

B只是说multinational "corporations"(非国家级的行为), 而前文中只提到了"nation"如何如何(国家级行为)。最后一句中的"then"表示答案应由上文推出;而且用了"unless",即,横线上需填stop/avoid的必要条件。B的内容文中根本没提,怎么见得它一定是必要的?所以不选B啦(其实当看到corporations这个词就可以直接把B排除,后面的话已经不用看了)


[此贴子已经被作者于2009-6-2 11:00:45编辑过]
板凳
发表于 2009-6-2 11:23:00 | 只看该作者

题型:填空题

原则:不关心推导过程,而只关心所讲内容。

分析:C答案显然正确,相信楼主也这么认为。至于B为什么不对,因为跨国公司只是emission主体的一部分,不能代表全部排放者(C说国际社会共识,全人类概莫能外)。

地板
发表于 2009-6-2 11:58:00 | 只看该作者
以下是引用crusoecrusoe在2009-6-2 11:23:00的发言:

题型:填空题

原则:不关心推导过程,而只关心所讲内容。

分析:C答案显然正确,相信楼主也这么认为。至于B为什么不对,因为跨国公司只是emission主体的一部分,不能代表全部排放者(C说国际社会共识,全人类概莫能外)。

呃………… 不关心推导过程,而只关心所讲内容?

是说,做填空题时,不整理文中的推理逻辑,而通过常识判断选项?

我个人不这样认为……汗

虽然B通过常识想想也知道不对,但我认为还是应该根据逻辑关系判断一个选项的正误吧= =

5#
发表于 2009-6-2 12:16:00 | 只看该作者

又想了下,可能实际考场上来不及把文中的推导过程整理得很清晰。好在大部分填空题应该都像这道题一样,脑子里有个大概的了解就足够做题了吧。尽管如此,我还是觉得仅凭常识做题挺危险的。填空题的最后一句话一定是和前文有逻辑上的关系的,基于此,我觉得在时间紧张的考场上可以采取这样的原则:前文中没有提过的具体信息(如B),应该就可以排除。

如果这样能排除干净最好。如果仍然剩下两个选项……那可能只好不可避免地捋一下逻辑了@_@


[此贴子已经被作者于2009-6-2 12:16:28编辑过]
6#
发表于 2009-6-2 15:38:00 | 只看该作者
是滴
7#
 楼主| 发表于 2009-6-4 06:45:00 | 只看该作者
我把corporation 看成cooperation
8#
发表于 2009-6-8 11:08:00 | 只看该作者
以下是引用sevfye在2009-6-4 6:45:00的发言:
我把corporation 看成cooperation

很强大!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

所属分类: 法学院申请

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-23 23:10
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部