很耸的一个问题：国籍会影响申请top mba的难度？

dxj · 发表于 2009-2-22 02:42:00

面对数目庞大的申请人这个分母数字，绿卡和国籍似乎起不到什么太大作用吧。

各路神仙都在展示才艺，9楼的神仙如果你真的申请top school MBA 还敢卡着五月份这种deadline，那你就是真正的牛人！至于 domestic pool 虽然招生比例高可是也大多数由美国人（包括ABC）在申请，在美国学习和工作过会真的有优势么？所谓的好处在MBA申请过程难以衡量。学校的眼光还是尖锐的，牛人在哪里都可以发光。

[此贴子已经被作者于2009-2-22 2:45:29编辑过]

dingrhan · 发表于 2009-2-22 05:20:00

dxj说得有道理...

autumoon · 发表于 2009-2-22 07:27:00

以下是引用daddybear在2009-2-22 1:37:00的发言：

嘿嘿，LS两位如果认为国籍是谬论，可以去向北美好的商学院要两份材料，看他们给不给你们

1。International学生和本国学生比例。有的学校可以公开，你去看看就知道了。按照成绩的话，中国学生和印度学生应该比例最多，你去看看就知道了

2。GMAT成绩分布。海外学生平均多少分，本国学生平均多少分，你去问问吧。非母语国家学生竟然考得比母语国家学生好，这不是区别录取是什么

别说外国了，就是清华北大不也是北京学生招得多，外地学生招得少吗？

我还可以告诉你们，有不同的身份就是不同，我有绿卡，所以不必受International Deadline的限制，申请9月入学只要五月底交材料就行。学校也告诉我我的申请会在Domastic Pool里挑选。

醒醒吧，天下没有真正的平等

太郁闷了，早点知道申请绿卡就可以算domestic就好了，5555，我申请都交了。

daddybear · 发表于 2009-2-24 10:39:00

11楼的小妹妹，看样子你真的对北美公司和北美商学院具体运作方式和他们的所谓平等公平不了解啊。有些事情是可以说也可以做的，而有些事情是只可以做而不可以说的。

你说的Top MBA是前几名呢？斯坦福算吗？如果斯坦福也不算，那我是得认真考虑一下了。

当然，你说的工作能力是一个前提，但到了一定阶段就不是主要标准了。这样吧，用我个人的经历跟你聊聊吧

本人工作了12年，先后在新加坡，美国和加拿大都短期工作过，大部分时间在国内，一直在北美跨国的大公司里，最后一份工作是在北美的中型公司，但也是本行业中现在经济状况最好的上市公司。按刚开始的学术水平，在整个中国的这个行业里也算是数得着得，后来做市场一直做到管整个大中国区。但是，我却一直没有中国公司总经理或首代的头衔，为什么呢？就是因为我不是美国籍，所以无法做法人代表。这是谁都知道但是却在所有法规和制度上都找不到的东西。

至于说到MBA，其实MBA的运作方式和美式公司很象，我曾经就MBA申请询问过几个你所谓的Top MBA Program学校的招生委员，由于是朋友介绍，所以他们私下也说一些实话。当前其中包括斯坦福的朋友，也有一些排名在斯坦福之前的。

这些实话是什么呢？人家听了我的背景材料基本回答如下：你的背景决定没问题，履历实在没什么可说的，职位也比许多参加EMBA Program的要高。如果要入学MBA的话，如果你是美国籍，可以说没有任何问题，只要你的GMAT别低于500分。如果有美国绿卡，也没什么区别。如果你有加拿大国籍的话，虽然算外国学生，但是要求也比较低，GMAT至少得550吧。如果是中国国籍申请，那么即使是你现在的背景，也得650。

还有一些话，实在就更不好跟你说了。你区看看各个学校的报名要求，International是不是比Domestic的时间靠前啊？为什么呢？给您留签证时间？算了吧，现在除了中国和社会主义国家，有几个“外国”去美国签证这么难啊。这都是借口。为什么给本国学生的报名时间靠后？您以为是给不去的外国学生拣漏呢？才不是呢，本国学生有自己的名额

至于读什么MBA，在这里我看到太多的小朋友们盲目追求排名。其实最适合自己今后发展的才是最好的。很多人就是想去学MBA，好像有了好学位就一定有好工作。我问你，中国每年去M7的学生得有200人吧，这20年总有3000人吧，这3000人除了后来自己创业的，真正做了MBA培养的高级职业管理人而闻名于市的有几个？在国际跨国公司做到高层管理的又有几个？列列名单吧，其实最关键的问题不是考多少分，上什么MBA，而是Essay里都有的问题：你为什么要上MBA？你要上的MBA对你实现你的目标真的有帮助吗？

年纪大了，说话就直了，但忠言逆耳

youneverknow · 发表于 2009-2-24 11:33:00

以下是引用daddybear在2009-2-22 1:37:00的发言：

嘿嘿，LS两位如果认为国籍是谬论，可以去向北美好的商学院要两份材料，看他们给不给你们

1。International学生和本国学生比例。有的学校可以公开，你去看看就知道了。按照成绩的话，中国学生和印度学生应该比例最多，你去看看就知道了

2。GMAT成绩分布。海外学生平均多少分，本国学生平均多少分，你去问问吧。非母语国家学生竟然考得比母语国家学生好，这不是区别录取是什么

别说外国了，就是清华北大不也是北京学生招得多，外地学生招得少吗？

我还可以告诉你们，有不同的身份就是不同，我有绿卡，所以不必受International Deadline的限制，申请9月入学只要五月底交材料就行。学校也告诉我我的申请会在Domastic Pool里挑选。

醒醒吧，天下没有真正的平等

天下没有真正的平等，同意~~~

daddybear · 发表于 2009-2-24 18:20:00

还有一句话忘了说，所有MBA招生网页大概都会说这么一句，GMAT成绩很重要但是其他因素也很重要甚至更加重要。我们并不是按照GMAT的分数来取学生等等等等。

那么什么是其他因素呢，除了工作经历，Essay，推荐人到底是什么人，还有一些比如性别，种族（这个也是不能说的）。为什么中国学生女生容易被录取呢，因为录取一个中国女生，那么它的学校就多了一个女性学生，多了一个国际学生，多了一个少数种族，而且中国女生的GMAT成绩都不错，因此可以提高这一届的GMAT平均成绩。所以录取一个中国女生可以对它的学院隐形排名和指标提供多重好处，傻子才不同等条件优先录取呢。

olivermu · 发表于 2009-3-21 23:38:00

楼上的，对中国人来说，要在跨国公司中国区混高管，北美的MBA价值不是想象中的那么大

而且在industry公司的高管，真正的一把手大多是要从sales做上来，没上过特别强的MBA，但是本土实践经验丰富、能出单子、会做presentation，这样的人一样上得快。当然做Mkt、BD这类相对务虚一点的职位，有个top 商学院的牌子还是好很多

最top的那几所商学院出来的更多地会选择进consulting和Ibank，industry的公司，除了最大最有名的和IT的那几家，其它在top商学院都招不来人（当然也跟年景有关），毕竟，行业的薪水还是相差太多了。

你说的在跨国公司没有培养几个高层经理，再等两年，你看到的人应该就会多些了。而且，在中国，最牛的牛人也不在外企而是在民营企业和体制内，外企也培养不出任正非、马云、江南春这样的真正的牛人。

Johnnie · 发表于 2009-3-22 00:03:00

这好像北京人、河北人、天津人一起考北大一样。

emptyalley · 发表于 2009-3-22 01:00:00

MBA的学校，其实他的选人很“势利”，千万不要觉得是完全平等的。你是美国的加拿大的，你在录取线上就先占了便宜，你在同等条件下，在国外找到local的工作上又占了很大便宜，你即使回国或者在国际上发展，做到高层，你还是占便宜，就这么简单，因为这些，MBA选人的时候，也就先优先录取本国的，因为对他自己有好处。

cannedpineapple · 发表于 2009-3-22 02:15:00

I can't comment for any other school. However at Wharton, one's
nationality as a fact is really not important. In fact, nobody even
knew I was Singaporean until I actually got to Wharton- for some
reason, they had me down as applying from America, although I had never
worked here and certainly don't have a green card.

Other common
variants of this question is, "will I have a chance at a top business
school if I didn't do banking or consulting?", or, "can I get in with
only 0-2 years of work experience?". Together with the nationality
question, all these questions tend to address certain issues in
isolation (cultural background, professional background, maturity, etc)
without actually getting the whole picture- everything matters.

One's
nationality tends to affect his/her cultural background. For instance,
Beida and Tsinghua are commonly known as the Harvard and MIT of China,
but obviously Harvard is not the same as Beida and Tsinghua is not the
same as MIT. The point is, it is incredibly difficult to compare across
cultures. A 3.9 GPA at Harvard means a lot less than a 3.9 at IIT (A)
in India, for instance. So I would be suspicious at anyone telling you
that international students have much higher qualifications- for the
question remains, based on whose standard?

Professionally, one's
background tends to affect his/her skills. The banker/consultant may be
very strong technically, but have less people-skills (potentially) than
the government official who was in politics. And so on.

Finally
with work experience, the question is not, 'how much do I need?', but,
'what HAVE I achieved with the work experience that I have, and what
does this indicate about what I'm likely to do in future?'

My
point is, the rumour goes that, 'all else being equal, the foreign
student needs to be more qualified than the American student'. But how
do you define 'equal' when there are so many different dimensions to
compare on, all with completely different cultural contexts that matter?

As
for why there may be so few foreign students at schools, consider how
many foreign students there are at your local university (probably far
less than local students). Is this a problem of lower acceptance rates
for foreigners, or lower number of applications from foreigners to
begin with? Similarly, I suspect that far less international students apply to American schools than do American students.

One last point about the GMAT. Unlike some other
countries where test scores are very crucial (as is the case in many
Asian countries, including my native Singapore). In the US the GMAT is
really seen as just an indication of your ACADEMIC ability (together
with the GPA), rather than being the most important criterion of a
person's OVERALL ability. As mentioned at the start, I can't comment if
Stanford may be an exception, but this is certainly the case at Wharton.

[此贴子已经被作者于2009-3-22 2:27:21编辑过]

很耸的一个问题：国籍会影响申请top mba的难度？

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块