NUS out of Top 100?

那个排名就不用理会了，太多？？？？？NUS是一个高质量的MBA！不用懊悔！

Rachel,你是08full-time MBA嗎?

別擔心，以下關於排名的說明...

只能說畢業學長姐們太忙，連填問卷的時間都沒有  =P  

Excerpts of the message from the Director, Graduate Studies at NUS Busines School that was circulated to the entire cohort..

"For 2008, the NUS MBA is not included in the Financial Times rankings released today. Financial Times informed us that it was due to a shortfall of “usable responses. This is despite the fact that nearly 50% of the class surveyed sent in their responses. The only reason why the NUS MBA was not included in this year’s rankings was a technicality. There have been many other good schools that have been excluded from such rankings on similar grounds in a particular survey year."

http://www.pagalguy.com/forum/international-indian-mba-schools-accepting/8874-anyone-for-nus-singapore-58.html

不必为了一个排名而懊悔,这次只是因为校友的反馈没有达到要求数量而已.如果你在新加坡或者东南亚,你就知道这样的排名对学校的声誉到底能有多少影响.

排名对于很多学校都会是又爱又恨.排名好的时候,可以用作宣传;排名不好的时候,又得去解释.而最可怕的是一旦上了排名,就得跟着排名的指标做学校的战略调整,否则很难有退路.这也很有可能影响到学校在招生的时候选择学生的思路.

希望明年北大,清华,浙大等学校都参加FT的排名,取得好成绩,如果按照今年的标准,估计前50名应该有很多中国学校的身影.

要勇敢面对不足，校友反馈少是个很严重的问题。

楼主相信自己的选择吧.

排名不过是一个数字游戏.

要看具体的program,有的是nus 比较好，有的是ntu比较好~

这种排名一家一个说法，做不得准。

还要看你将来毕业后在哪里找工作，如果留在新加坡的话，这两所学校差别不大，本地公司都认可。

确切消息，校友反馈率超过50%，但是在其中的1项，不知道为什么很多校友都没有填，因此，没有达到FT的标准，照FT所说，今年大概有150家学校参加排名，但是有30多家因为各种原因，最后被排除在正是排名之外。NUS是其中之一，将近20%的比率。是否FT的排名体系，或者说是调查的提示方面有问题呢？毕竟20%的参选学校不能被最终排名是个不小的数字了。另外，今年的排名亚洲的学校排得相当靠前了。是否说明，亚洲，特别是中国的商学院真的都到了全球前50了呢？回答显然是否定的。所以，对于争论了那么多年的排名，如果你还把它当成是你决定学校的重要考核因素，那你一定会大错特错的。

请大家记住，FT毕竟是一个商业机构，他的排名对于拓展他的全球业务的战略一定是有联系的。相信亚洲是FT现在要开拓的重点，尤其是中国和印度，因此，这也不奇怪为什么亚洲的学校今年排得那么好了。这样可以抓眼球呀，有更多这些国家的人关注他们，这样当然是很好的开拓市场的方法了。不管怎样，这也是FT的高明之处呀。