ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 慕容楠生
打印 上一主题 下一主题

《金融时报》一石激起千层浪,交大进全球“TOP41”

[复制链接]
11#
发表于 2008-1-28 14:30:00 | 只看该作者
那北大和复旦呢?没有排名么?
12#
 楼主| 发表于 2008-1-28 16:31:00 | 只看该作者
以下是引用llarra在2008-1-28 14:30:00的发言:
那北大和复旦呢?没有排名么?

__所以说奇呢。。。估计《金融时报》预谋已久了,先随大流搞几年让大家觉得他很靠谱。看到时机来了个搞个大事出来。。。。。。。

就象校友会网那个排行榜。开始都没有人理。后来跟着武书连的排名照着样子画了5年。。然后今年来个“指标调整”嗖嗖嗖大变样。。。可惜太激动,把南开大学校址都调整到南京去了。

13#
发表于 2008-1-28 22:18:00 | 只看该作者
呵呵,到处都在排名,一家之言,仅供参考了
楼主有兴趣也可以排个名的啊
14#
发表于 2008-1-28 22:48:00 | 只看该作者

感觉交大的这个应该和他同MIT合作办学有些关系吧

不过看他们做的那个介绍项目的ppt,真的不敢恭维。。。

15#
发表于 2008-1-29 04:45:00 | 只看该作者

本人就是上海交大管理学院本科毕业的,我对学校很清楚。这个排名大大被overstate了,那些老师怎么样,呵呵,我心里太清楚了。BTW,FT的ranking我觉得是很荒唐的,看看Kellogg排在哪里?还有WSJ的排名,也是离谱得很。我觉得大多数人是不会相信这些东西的。我觉得US NEWS的相对比较可信。

但现实情况是怎么样的?大家不难发现,任何一个排名,无论是否客观或者被大家广泛认可,只要对某个学校有利,这个学校便会大力宣传,说自己如何如何牛;反之,如果这个排名对这个学校不利,学校便会找出种种理由说这个排名有多少局限和不合理之处,为自己极力辩护。真是有趣。


[此贴子已经被作者于2008-1-29 4:49:32编辑过]
16#
发表于 2008-1-30 00:56:00 | 只看该作者
以下是引用cheeyong在2008-1-29 4:45:00的发言:

本人就是上海交大管理学院本科毕业的,我对学校很清楚。这个排名大大被overstate了,那些老师怎么样,呵呵,我心里太清楚了。BTW,FT的ranking我觉得是很荒唐的,看看Kellogg排在哪里?还有WSJ的排名,也是离谱得很。我觉得大多数人是不会相信这些东西的。我觉得US NEWS的相对比较可信。

但现实情况是怎么样的?大家不难发现,任何一个排名,无论是否客观或者被大家广泛认可,只要对某个学校有利,这个学校便会大力宣传,说自己如何如何牛;反之,如果这个排名对这个学校不利,学校便会找出种种理由说这个排名有多少局限和不合理之处,为自己极力辩护。真是有趣。


所以大家都有饭吃。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-10 07:21
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部