一个申请人对中欧QHDMBA的看法

QHDMBA，朋友在中欧说MBA很辛苦，你怎么这么闲？有空去中欧找你？

本人正在打算申请，研究了3所国内商学院。觉得中欧还不错，认识里面的不少人，都挺nice的，可是CD上怎么老见了你这种人，实在是受不了，简直想呕吐。

近来特意查看了你以往的帖子，好像你最早是很想申请长江的，后来选择去了中欧，根本无可厚非。碰巧两校的人我都接触过，也都不错的，不像你说的那样啊。但做人要厚道，你也不必喜新厌旧，落井下石阿。从旁观者来看，如果你和长江有深仇大恨，或者被他们欺骗过，也不妨说出来，大家了解了解，如果真是有问题，我们当然会替你做主，也免得我们这些后来的申请人上当。如果没有被别人欺负过，又何必这么百般刁难，相煎太急呢。

口口声声让别人注意语言，自己却总是打着纠错的大旗百般刁难别人，都是中国人，有必要吗？如果你不介意的话，我也想说，其实与国外顶尖商学院相比，有了你这种人的中欧也绝对失败，有机会一定要向中欧的招办说说，千万别再看走眼了，招你这种人，影响申请人对中欧的印象。

虽然还没有确定，但也许我还是会考虑中欧，只不过，等要你种人注定要成为后10%的人走了，再去那个曾经不错的中欧。

QHDMBA（估计是秦皇岛小地方来的，没见过什么大世面，估计以前经历太差，碰巧能去个好学校，就觉得自己脱胎换骨了，笑话！），太无聊了，作为旁观者都看不惯，实在忍不住要骂。

QHDMBA既不是在读学生，也不是潜在申请人，更像是中欧MBA招生部门的员工，所以到秋天的招生季节开始积极地活跃在CD亚太MBA申请区，把这里作为招生的“第二战场”。

本篇內容不合版旨且有人身攻擊之嫌

故屏蔽之

Dear Modern,

First of all, thanks for screening out no value added information from CD forum. However, do you think 'QHDMBA's posters are positive? Please review it! In person, I suggest block those 'fighters' access.

Thanks!

Tony

我也有同感，作为长江的学生我们并不介意提及长江的不足，正是在很多建议下我们才有所改进，但有的是明显打着为申请者说明真相的幌子直指长江的不足，不少是主观臆断和不符合实际的，比如说长江的教授只懂研究、长江的教授不稳定等。我是长江校友里在这里发帖子最多的之一，您可以比较一下我和这位QHDMBA的帖子，是我的更符合实际还是他/她的更符合实际（我不否认有个别由于当时的情况少量有误），他/她的目的是不是为了给申请者提供什么客观信息？这里长江的学生又有多少在误导申请者呢？申请者大都工作了多年了，他们可以去长江看，也有不少认识长江的校友，使我们在这里误导的了吗？

Tony and Forever,

It is time for me to say something:

1. 本人的帖子有介绍中欧MBA实习，就业报告，课外活动及教授情况，怎么能说没有客观信息呢。

2. 本人指正一些帖子内容的不当之处,是希望能够然读者了解更真实的信息。如果觉得我说得有不对的地方，你们可以反驳。通过这样的辩论才能去伪存真。

3. 我想论坛应该允许大家就相关话题进行讨论争辩，但是绝对不可以用不当的言语来搞人身攻击。大家观点可以有分歧，但是还要维护对方的个人尊严。

我觉得QHDMBA同学以前的言论比较激进, 最近已经缓和很多了. 此外确实也提供了不少中欧的信息, 对申请者是个帮助. 虽然有些话语, 仍然让CK的同学, 或者其他申请者感觉不舒服, 但毕竟也是个人看法.

QHDMBA同学, 我觉得你和大家分享CEIBS的信息, 是受大家欢迎的. 但CK的贴, 还是尽量少说吧. 毕竟你以CEIBS学生的身份老是说CK, 即使本意是好的, 也引起误会的. 你说呢?

同样建议，我自己也“尽量”不参与有关两校之间的讨论，哪怕明知道有些是错的，很容易让人误解和引起没有必要的争论。

做為一個小小的版僕,小弟我能作的是盡可能促進討論區的正面交流,同時維護氣氛以讓後續的交流能持續下去.

基本上,Q先生過去確實有過度激烈的言論,但近期文章內並無人身攻擊,也沒有言語失當/舉證失當的文章 (如果有請告訴我,如果我判斷後發現確實有問題,一樣會去屏蔽或是刪除)

但其他幾篇我目前屏蔽之文章都有很明顯的人身攻擊or言語失當,屏蔽實屬無奈但必須的作法.

如果有更好的解決方法,歡迎大家短信提出給我參考,感謝.