- UID
- 1053229
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-10-2
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
其实排多少名 没有实际意义。尤其是加拿大 本来就没几所MBA 牛校。我觉得教学上 Ivey Rotman 不比很多美国名校差。11-20名 没问题。甚至8-12 也能达到。但是加拿大学校和美国同等学校比有2弱项。第一是network. 本地最牛最努力最career driven 的人 本科毕业就都在wall street. MBB 美国混了。MBA 大多是m7. 甚至是更小范围。剩下的本科牛人 要么Toronto 混的特好。不需要上MBA. 或是公司掏钱 上个part time. 要么是混还行 去了m7 insead. Lbs 或是Oxford Cambridge LSE master. 留在加拿大的人都已经不是最好的了. 除了个别 家庭原因 想在加拿大上学。所以over all network 质量 不能和美国比。 第二是工作机会。投行 mbb 加拿大整个市场招人太少。而且MBA 找工是全球竞争。lvey rotman 在多伦多找工作实际上是和在Hbs insead 读书的 又想回加拿大的 人竞争。所以还是蛮激烈的。想去投行咨询的人 和最后成功的人 比例悬殊 在放到Asian 国际学生上 几乎可以忽略不计。美国m7 不同 Chicago Kellogg 人说我们最后想找投行的人全都找到实习full time 了。Stern. Darden.找投行远远好于rotman Ivey 就是UT Austin 说不定也比加拿大学校好。 因为美国招的人比加拿大太多了. 所以这个排名要看对自己有用么 自己不牛 或是学不到自己要学的排第一也是浮云。还要看投入和回报成正比。Rotman 2年不便宜了。我是觉得加拿大MBA 太贵 好工作没太对 总体性价比不高。 加拿大好专业是u of t 的 EE Ph.D. UBC 的econ Ph.D. Waterloo 的cs. McGill law. Medicine. Queens Ivey 的本科business Alberta Calgary 的石油 采矿等等的
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-6-2 09:57:28
