金融到底跟经济的关系更密切，还是跟管理的关系更密切？

asadaf

为什么中国的金融多设在经济学院，而国外的金融多设在管理学院呢？

金融到底跟经济的关系更密切，还是跟管理的关系更密切呢？

我始终想不通。

    

按说经济学学习比较理论用到数学很多注重分析，这一点跟金融很像

而管理或商科一般给人的印象就是需要经验，很虚，不是靠学习而不实践就能掌握的

从这个角度讲金融应该放在经济学院

    

但为什么国外金融跟商科关系比较近而孤立经济呢？想不通

boum

个人觉得从方法论的角度讲，金融的确比较靠近经济。但是从大哲学的角度说，公司理财主要为企业服务，银行学为银行服务，企业银行都是微观主体，所以是属于商科的范畴。不过经济学也有微观，这点我讲不好。

但是很有意思的是，商科教育同一个专业的侧重点会因为本科、MBA、master、phd学历的阶段不同而很不一样。比如marketing，本科、MBA主要讲的是实用操作方面的东西，所以经常用产品推销、策划等来教学，但是如果phd的话，不论customer behavior 还是 marketing models都与本科学的东西很不一样。前者用的是心理学的基础，都是SPSS、AMOS、LISREL软件包做模型，后者可能SAS、计量的东西用的多一点。这样marketing专业本科毕业的人没有一定的数学能力是无法适应Phd学习的，客观上也造成了本科直接申phd相比理工科更加难。相反，数学、计算机背景的人由于缺少商科的一些sense，所以直接申phd也很难。商科phd的生源的选择的确是个谜啊。

水流云去

以下是引用boum在2009/10/28 17:45:00的发言：

个人觉得从方法论的角度讲，金融的确比较靠近经济。但是从大哲学的角度说，公司理财主要为企业服务，银行学为银行服务，企业银行都是微观主体，所以是属于商科的范畴。不过经济学也有微观，这点我讲不好。

但是很有意思的是，商科教育同一个专业的侧重点会因为本科、MBA、master、phd学历的阶段不同而很不一样。比如marketing，本科、MBA主要讲的是实用操作方面的东西，所以经常用产品推销、策划等来教学，但是如果phd的话，不论customer behavior 还是 marketing models都与本科学的东西很不一样。前者用的是心理学的基础，都是SPSS、AMOS、LISREL软件包做模型，后者可能SAS、计量的东西用的多一点。这样marketing专业本科毕业的人没有一定的数学能力是无法适应Phd学习的，客观上也造成了本科直接申phd相比理工科更加难。相反，数学、计算机背景的人由于缺少商科的一些sense，所以直接申phd也很难。商科phd的生源的选择的确是个谜啊。

marketing 这个例子很对啊  呵呵 看身边读marketing phd的都是天天搞计量~~

zliyclh

哪个学科放在哪里个人认为是以应用为准的，金融的应用就是在商学院。商学院毕竟主要培养的是MBA,面向Industry，而金融正好是企业运营发展必备的技能，所以它在商学院中。但是以学科的关系来说，金融是经济学的一个分支，也是从经济学研究起源的，方法论相近当然也不奇怪了

crystalszero

你去对比下课程设置，国内大部分学校的所谓金融专业和米国的金融本科major要求根本不是一回事。

asadaf

经济和管理哪个虚？哪个有专业门槛？哪个更实用？为什么社会炒作最热的是经济学家而非管理学家呢？

MS从事金融的话，本科到底具备管理学学位还是经济学学位才较有优势?

[此贴子已经被作者于2009/10/29 3:00:27编辑过]

boum

以下是引用asadaf在2009/10/29 3:00:00的发言：

经济和管理哪个虚？哪个有专业门槛？哪个更实用？为什么社会炒作最热的是经济学家而非管理学家呢？

MS从事金融的话，本科到底具备管理学学位还是经济学学位才较有优势?

虚不虚不要紧，主要社会有需求。最不虚的是数学。。

社会炒得热不一定所有经济学家都生活滋润。管理学大师比经济学大师少？缺少数据支持。

1987kevin

PhD的话是和经济关系大，和管理基本没关系吧

asadaf

dddddddddd

ghovik

还是觉得Finance和MGMT更接近一些吧，因为你可以看到很多MBA in Finance的课程。其实国外的Finance主要都是微观的比较多, 国内的“金融”有点偏宏观的..货币啊 什么的.. 两者不太一样的。其实很多Economics是在社会学院下的，国外，比较偏理论。

其实看多了你就知道，国内的“经济”和国外的‘Economics’， 国内的“金融”和国外的‘Finance’根本就是两回事。