ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

Defense attorneys have occasionally argued that their clients' misconduct stemmed from a reaction to something ingested, but in attributing criminal or delinquent behavior to some food allergy, the perpetrators are in effect told that they are not responsible for their actions.

正确答案: B

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 5859|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

OG——SC79

[复制链接]
楼主
发表于 2011-7-30 14:10:42 | 显示全部楼层
翻译:辩护律师有时声称他们的当事人的过失行为是由摄入的一些东西引起的,但是如果罪行或过失行为都归因于对食物的过敏反应的话,行凶者实际上被认为是不用为他们的行为负责。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-6-9 01:39
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部