ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day90

[复制链接]
11#
发表于 2022-12-18 18:10:43 | 只看该作者
看一下!  
12#
发表于 2022-12-18 18:17:56 | 只看该作者
        Day 90
1.        美国的杀虫剂
今年农民开始用了杀虫剂。(注意题目是说今年开始使用,以前没用过)但是杀虫剂不仅杀死了这种害虫,还谋杀了另外一种害虫的捕食者,所以另外这种害虫更泛滥了,也对农作物造成了更大的损失。但是还是应该继续喷洒杀虫剂(最后一句体现了一种持续性、继续的意向)问加强:
一个杀虫剂今年第一次使用,不仅杀死了害虫,还杀死了害虫的捕食者
但是明年还打算继续用
Why 用副作用还用?1.副作用可以消减。2.正作用更大
A
A.        在下一年继续喷洒这种杀虫剂之后前一种虫子就没有了,而另一种害虫的捕食者可以很快recover。
B.        今年的杀虫剂杀掉了前一种虫子的98%,尽管有残存但是无法造成很大危害了。

2.        Mpg
一个以mpg衡量的概念, 如果生产的automobile小于20就要交税。一个X公司,尽管份额只占4%,交的税却占全国的75%。根据以上信息可以知道啥子呢?
小于20就交税
说明这个公司大部分都小于20,而其他公司不怎么小于20,但是肯定也有其他公司因为小于20交税
A.   至少有一个公司,mpg也要小于20,
B.  所有接受罚款的车里边A公司的车占了大多数。
C.  A公司生产的车效率最低!
之前选的B
应该是A

3.        惩罚谣言者法规
说是某地政府新下了一条法令regulation,凡是造谣rumor 然后又说明rumor是错的人,就要咋咋地,但是又有人说,如果根据这个法规上法庭啥得,媒体一报道,rumor受害者更遭殃了,因为报刊媒体一报道,等于放大了宣传阿!所以这个法令不好。
问削弱:
但是如果有这个法规可能就没有造谣者了
13#
发表于 2022-12-18 19:23:54 | 只看该作者
同意!               
14#
发表于 2022-12-18 20:02:45 | 只看该作者
看一下!               
15#
发表于 2022-12-18 20:18:37 | 只看该作者
1.A
2.A
3.答案猜测:削弱
加强宣传不一定是坏事,可能会增加上诉胜利的几率;或者加强人们对真相的判断能力、让被造谣的人澄清误会
16#
发表于 2022-12-18 20:31:10 | 只看该作者
DAY 90
1. P: 纪念开始使用的杀虫剂不仅杀死了这种害虫,还杀死了他的捕食者,使其更为泛滥C:但还是应该继续喷洒
support:A 捕食者可以在下一年recover, 这种害虫不可以 ;担忧可以解决B 已经杀死98%害虫

2. P1: 生产小于20的automobile需要交税,
P2:X市场占4%, 但税交了75%
conclusion: A 还有公司automobile小于20,sure B X的产品在交税里占大多数 C公司生产效率低

3. fact: 新规处罚造谣又辟谣的人
argue:媒体报道法庭案件相当于变相宣传,伤害谣言受害者更大,新规sucks
weaken:媒体也受新规约束,不会发布给自家招官司的内容


17#
发表于 2022-12-19 04:55:57 | 只看该作者
Mark一下!               
18#
发表于 2022-12-19 05:13:16 | 只看该作者
Day 90
1.        美国的杀虫剂
今年农民开始用了杀虫剂。(注意题目是说今年开始使用,以前没用过)但是杀虫剂不仅杀死了这种害虫,还谋杀了另外一种害虫的捕食者,所以另外这种害虫更泛滥了,也对农作物造成了更大的损失。但是还是应该继续喷洒杀虫剂(最后一句体现了一种持续性、继续的意向)问加强:
A.        在下一年继续喷洒这种杀虫剂之后前一种虫子就没有了,而另一种害虫的捕食者可以很快recover。
B.        今年的杀虫剂杀掉了前一种虫子的98%,尽管有残存但是无法造成很大危害了。
P:杀虫剂不仅杀死害虫,还杀死了捕食者——害虫更加泛滥,损失更大
C:还需要继续使用杀虫剂
Gap:损失更大——不应该再继续使用杀虫剂——结果却还需要继续使用
加强的方向:最终的结果>损失



2.        Mpg
一个以mpg衡量的概念, 如果生产的automobile小于20就要交税。一个X公司,尽管份额只占4%,交的税却占全国的75%。根据以上信息可以知道啥子呢?
A.   至少有一个公司,mpg也要小于20,
B.  所有接受罚款的车里边A公司的车占了大多数。
C.  A公司生产的车效率最低!

3.        惩罚谣言者法规
说是某地政府新下了一条法令regulation,凡是造谣rumor 然后又说明rumor是错的人,就要咋咋地,但是又有人说,如果根据这个法规上法庭啥得,媒体一报道,rumor受害者更遭殃了,因为报刊媒体一报道,等于放大了宣传阿!所以这个法令不好。
问削弱:
P:报刊媒体报道——放大宣传——rumor受害者更遭殃
C:根据这个法规上法庭不好
Gap:受害者更遭殃=法规不好?
削弱的方向:如果不上法庭,那么受害者永远得不到正义,永远被rumor影响
这个法规可以抑制随意传播rumor的行为

19#
发表于 2022-12-19 06:42:54 | 只看该作者
看一下!               
20#
发表于 2022-12-19 09:17:35 | 只看该作者
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-28 02:09
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部