揽瓜阁训练营 第一天（含CR，RC和IR题目）

噜噜噜辣卤

rc：答案ccbe
p1 introduce london bridge
p2introduce  crises related to subprime loans
p3 different debate about crush ，and give authory pfreferrence。
cr：1d2a
1新飞机更省油，老飞机更耗油，换新飞机的好处不比保留老飞机的好处大。问假设。肯定是油价保持稳定
2问削弱，新的要求有头盔的法律造成了摩托车卖的更少了。减少因果关系，因果到配置，另有他因，同因异果，选a的话，是另有他因，因为经济不好的原因才是主要原因
di： no no no no都只有选择数据，没有其他无关的信息

genre流派

dualaria

RC: CCBC
1. C 第一段 lay in the collective impact of pedestrian movement, an aspect overlooked during...
2. C
3. B
4. C major market players...their collective actions


CR:
问前提。P1 使用旧的因为即使不那么省油，整体费用会低，也符合乘客需求。P2：即使不省油，购买新的剩下的费用也足以抵消油费。
1. B使用新设备节省下的油钱少于购买新设备节省下的钱
正确答案A，因为B重复前提了！！


weaken。法律要求scooter要求戴头盔，scooter购买量减少，怪罪法律。
2. A
正确答案B（推测A是因为已经说了是coincide）


IR:
1. y
2. n（y)
3. y
4. n(y)

cjm要上纽大

CR1：
A
B 不止燃油节省
C already meet the passenger's demand
D bullshit
E not related

CR2
A correct
B new insurance requirement 不一定会限制riders to buy a scooter
C 非强相关
D 反而加强了argument
E 反而加强

Grapey

打卡

桑切斯

阅读：CCBC 第一段首先提出了观点，在经济中看似无关的事情往往会引起严重的后果，然后举了伦敦大桥行人集体的运动被忽视导致事故的例子。
第二段提出市场的参与者和行人一样，为了自身利益会做出统一的反应，这会加剧市场波动，尤其是“经济大紧缩”时期。
第三段先是提到了传统理论，然后提出了新观点，“个体理性决策在汇总后可能产生破坏性的集体结果。”

逻辑：AB
1.旧飞机燃油效率低，但用旧飞机可以降低机场运营成本----不购买新飞机所节约的费用大于用新飞机提高效率的好处，因此假设为“旧飞机需要的维修保养费用不会高于新机型”
2.新头盔法----滑板车骑手要带头盔----滑板车销量下降，要破坏这个逻辑链，则需找到一个更能让滑板车销量下降的原因，即“还有一项新的保险要求”

IR：四个都是would，每个选项都可以支持对应图中的数据。