长江为什么这么做以及致所有中欧人和关心爱护中欧的朋友一封倡议书

ckgsbmba--2004

理性的回归，这才是一个职业经理人应有的素质。可喜可贺

CEIBS_MBA2005

以下是引用victorcorleone在2005-3-17 23:27:00的发言：

最近某些自称长江商学院的“学生”在CD上根据一些零碎的信息就草率地下了非常“武断”的结论来攻击中欧。某人甚至还以长江未来的发展计划来攻击中欧过去10年的工作，这就好比一个年轻人梦想成为成功人士，然后转身批评长辈说他们“碌碌无为”，这种“强盗”逻辑既可气，又可笑。

但是当我准备发表一些反驳的帖子时，我忽然冷静了下来。并思考这样一个问题，为什么这种不负责任的攻歼和明显有逻辑问题的帖子会出自长江学生之手。是长江学生的素质真的如此不堪吗？我觉得恐怕不是这样。那么其目的何在？我个人认为，某些长江学生（包括前段时间有个怀疑是长江招生办的托）的做法，目的就是要激怒中欧学生和关心爱护中欧乃至中国MBA教育的朋友，让我们在CD上和长江进行口水战，这不仅提高了长江的知名度，更给人一种印象是“长江可以和中欧是在一个层次上对话”。

然而，长江这样一所才仅有2年MBA教学历史，没有任何国际认证，且无法拿出学生就业及工资水平等数字的学校，凭什么和中欧相提并论，又有什么资格对中欧指手画脚。就好像中欧没有资格去指摘哈佛商学院或者伦敦商学院的做法一样。

中欧现在毕竟是世界排名２２位的亚太第一商学院，我们根本不用理会长江的这种无端和无聊的挑衅，我们更重要的是把自己的工作做得更好，尽快缩短和世界前１０位商学院的差距。所以，我郑重向所有中欧人以及关心和爱护中欧的各界朋友，请不要再上当，不要卷入任何有关中欧和长江孰优孰劣这种讨论中去，这种无聊的游戏应该停止了。我们要致力于向所有正在准备或将要准备申请ＭＢＡ的同仁呈现一个“完整，准确，真实”的中欧国际工商学院！

bloody good, damn good, appallingly good. could not be much better.  

lukrenee

CEIBS_MBA2005 大叔，干嘛总写血书呀？怪渗人的。。。

CEIBS_MBA2005

以下是引用lukrenee在2005-3-18 9:30:00的发言：
CEIBS_MBA2005 大叔，干嘛总写血书呀？怪渗人的。。。

because my heart is bleeding...

jinsongdong

以下是引用CEIBS_MBA2005在2005-3-18 10:09:00的发言：


because my heart is bleeding...

hi,兄弟，不要在打嘴仗了。

[此贴子已经被作者于2005-3-18 10:18:00编辑过]

fong

是的，中国每年都有那么多的优秀人才（当然包括我这样的不太优秀的）想报考商学院，2校想招都招不完，不用吵。

CEIBS_MBA2005

以下是引用fong在2005-3-18 10:30:00的发言：
是的，中国每年都有那么多的优秀人才（当然包括我这样的不太优秀的）想报考商学院，2校想招都招不完，不用吵。

but most of them want to go abroad. hehe.

CEIBS_MBA2005

以下是引用jinsongdong在2005-3-18 10:16:00的发言：


hi,兄弟，不要在打嘴仗了。

I am not 打嘴仗ing, but practicing my englsih. my english is poor.

mike999

楼主说的非常正确。

流言止于智者。相信绝大多数决定申请商学院的同学都能够根据自己的未来规划和正确的信息渠道获得真实可靠的信息。

中欧的同学和准备申请中欧的兄弟姐妹不必对CD中一些对中欧不利的言论过于愤慨，澄清事实当然可以清明视听，但是也容易落入和对方纠缠不清的圈套，于己必定不利，于对方却求之不得，因为想要出名最便捷的一个做法就是找个比你地位高的人打官司 - 中欧首先不应沦落到要通过口水战来提高自己，即便要和别的商学院比较高下，眼光也应该放到世界一流商学院的身上。

长江的同学终于出面了，这是令人高兴的事情。而且非常欢迎“长江同学集体回答问题”这种方式。但是最初有一些帖子的确引起了很多人的不满，希望是刚来的长江同学不熟悉CD发言的方式和这里的文化造成的误会。宣扬自己的学校无可厚非，但是通过搜集小道消息进行主观的编辑或者无根据地攻击就不是一个好的商学院学生应该有的质素了。如果长江的学生都去搜集别的商学院如何不好的情报，那学习的时间怕要不够了吧。

不管是中欧，还是长江，北大国际，复旦或者任何其他国内的商学院，要看到的事实是，我们和已经将近百年历史的美国或者欧洲的商学院的差距还很大，即便是排名已经世界22的中欧，也还有很多要向世界一流商学院学习的地方；刚刚成立还没有MBA毕业生和校友的长江就更加要谦虚谨慎了。大牌的教授每个商学院都能抖落出一大把，这个不是商学院的核心竞争力。

商学院的核心竞争力在于能够紧密地贴合最新的经济和商业动态，用最前沿的理论和知识去武装未来的商业精英，并且得到社会的认可，这包括了教授聘用，学生录取，国际化和跨文化，就业和薪酬，校友网络，研究成果等等一系列的因素，教授仅仅是商学院成功的一小部分，你遇到一个哈佛的教授给你上课，你可以觉得幸运，但是如果因此就觉得比别人强，就能够找到好工作，就有权利对别人指手画脚，这只能说明个人的肤浅和浮躁，我相信这不代表国内优秀商学院的大多数同学。

wxandy

以下是引用mike999在2005-3-18 11:03:00的发言：

商学院的核心竞争力在于能够紧密地贴合最新的经济和商业动态，用最前沿的理论和知识去武装未来的商业精英，并且得到社会的认可，这包括了教授聘用，学生录取，国际化和跨文化，就业和薪酬，校友网络，研究成果等等一系列的因素，教授仅仅是商学院成功的一小部分，你遇到一个哈佛的教授给你上课，你可以觉得幸运，但是如果因此就觉得比别人强，就能够找到好工作，就有权利对别人指手画脚，这只能说明个人的肤浅和浮躁，我相信这不代表国内优秀商学院的大多数同学。

同意！