关于Management PhD及其申请的一些信息

macromicro

IB之前火了一阵子，但现在感觉不如以前。Ross的BEPP原来就叫IB系，研究包括很多Corporate Strategy相关问题，Wilbur Chang，Juan Alcacer，Glenn Hoetker都是从BEPP系出来的，Strategy系06年左右才从IB分出来。Entrepreneurship作为一个流行现象，感觉还在上升，地位确实还不明确，SMS里也有一个entrepreneurship interest group。

lilpurple

impressive and big cong! have such understanding about the field before entering into a PhD program, no wonder you can have so many offers from top schools!

As to OT & strategy, I really don't think there's a fine line between the two fields. My impression that if it's about "performance", it's more likely to be categorized into strategy. The topics and methodologies of OT are way more diverse.

As to entrepreneurship, I think there are at least two camps. you can see SMJ publishes tons of "VC" "technology" "start-up", but the majority of them are really strategy studies in the context of small or nascent firms (most likely to be technological firms). But those on JBV, ET&P, and some of the research policy, they really view entrepreneurship as a distinctive field of study. Opportunity recognition is tthe major theoretical foundation. They try to incorporate a lot of economics and OB theories. The part on micro-level entrepreneur cognition is fairly good, but the economics stuff is most primitive in terms of both theory and methodology...

Wish I could type Chinese, but I'm using our school's computer...

Jesper

lilpurple 发表于 2015-4-18 05:45
impressive and big cong! have such understanding about the field before entering into a PhD program, ...

谢谢回复！确实我现在的了解也是Strategy和Entrepreneurship都起家于econ，因为考虑“performance”自然而然地就倾向于rationalism，所以很容易和econ联系起来。Strategy这领域算是基本自立了，entrepreneurship还是起步阶段。
OT最近这些年越来越多人对e-ship感兴趣。最早谈entrepreneurship这个现象的那几位上古大牛Kirzner, Schumpeter, Knight还是都是经济学家，不过都不算是标准的neoclassical那一支的，很多奥地利学派的东西让OT的人relate to还是相对feasible的。不过OT的人想谈e-ship，自然而然倾向于functionalism，包括culture，也都用Swidler的cultural toolkit theory，感觉光就这个点，这群sociologists/organizational theorist就有的吵了。
不过俺就是对这块还蛮感兴趣的，可是之前没上过什么社会学的课接受系统训练，希望博一博二时通过修一些social theory的seminar能pick it up.

Jesper

macromicro 发表于 2015-4-14 11:23
IB之前火了一阵子，但现在感觉不如以前。Ross的BEPP原来就叫IB系，研究包括很多Corporate Strategy相关问题 ...

谢谢前辈指点！感觉这些领域的兴起衰落变化本身就很有趣的。

lilpurple

Jesper 发表于 2015-4-18 09:04
谢谢回复！确实我现在的了解也是Strategy和Entrepreneurship都起家于econ，因为考虑“performance”自然而 ...

这几个学校肯定都能提供大把的机会。LZ你对理论的把握真是太牛了，都是自己看的么？

Jesper

lilpurple 发表于 2015-4-18 14:39
这几个学校肯定都能提供大把的机会。LZ你对理论的把握真是太牛了，都是自己看的么？ ...

受到过很多前辈点拨，自己也各种乱看啦，见笑…还望版上各路前辈大牛指点交流

gfuturer

Hi Jesper, 第二遍读你的帖子，感觉理解又加深了，对于一个没有真正在mgmt做过学术研究的人来说，读了你的文章思路更加清晰了，感谢你的分享，同时也很期待你能更多的分享你对mgmt研究的一些了解和认识。
上次有请教过你关于technology&innovation management的问题，根据你的建议我下去查了那些学校和教授，也在读他们的paper。
借此机会还想请教你一些问题：
1. 同样是phd in management, 不同的研究方向发paper的难易程度一样吗？ 会不会存在有的方向很好发paper 有的方向很难发paper？
2. 你觉得读phd in management 的四到五年应该怎么安排（dos and don'ts）才能有丰富的收获呢

希望你有时间能分享更多你的经验，非常感谢

Jesper

gfuturer 发表于 2015-4-22 11:33
Hi Jesper, 第二遍读你的帖子，感觉理解又加深了，对于一个没有真正在mgmt做过学术研究的人来说，读了你的 ...

很高兴我写的对你有帮助。不过这两个问题我也不清楚了…我也还没开始读PhD呢更没发过文章……希望版上有前辈看到能回答给我们学习啊。

sxs123

楼主太强了！能说下背景吗？另外，如果美国硕士学校综排没有top50（us news本科），商学院top30，楼主觉得是什么情况？

Jesper

sxs123 发表于 2015-4-28 11:01
楼主太强了！能说下背景吗？另外，如果美国硕士学校综排没有top50（us news本科），商学院top30，楼主觉得 ...

我的感觉是：如果现在在HYPSM这类学校，成绩还可以，知道自己在做什么，即使没有什么好推荐信，进个top 20-40还是没什么问题，这对于非顶尖学校的学生难很多。但如果想进top10的PhD项目，跟你现在在HYPSM还是在top50关系就不大了，重点是能拿到谁的、多strong的推荐信。