OG SC No. 126

ford424 · 发表于 2005-3-11 14:38:00

版主说的是,tom的例子举的不好,不过下面的都是在og里面验证的,因该没有问题.

xealot · 发表于 2005-3-11 15:15:00

偶没记错的话，OG至少有两道题的划线部分明显的省略了助动词....其中至少一道题的解释里面提及了这样省略的合理性...

薰衣紫草 · 发表于 2005-3-13 11:14:00

请恕我打破的砂锅还不够多，只好接着砸。

我认为ETS否定的理由是do用在这里不妥当，因为do表示一个真实现象，而非一个比喻。

但在我看来do这个verb本来就补的不正确。因为原句中的情态动词"can"才是真正要补出的谓语动词。

xealot斑竹认为：“pearls当然不can的...这可能是楼主MM理解的误区...“ 我觉得在这里虽然珍珠不can，但作为一个比喻是一定要这么说的，如同正确答案 like pearls moving mysteriously from one necklace to another 也包含了这个意思---就是珍珠move

ford424 · 发表于 2005-3-13 14:17:00

版主可否帖出来, 找了好久没有发现.

感谢!

colacat · 发表于 2005-3-13 14:31:00

以下是引用薰衣紫草在2005-3-13 11:14:00的发言：

请恕我打破的砂锅还不够多，只好接着砸。

我认为ETS否定的理由是do用在这里不妥当，因为do表示一个真实现象，而非一个比喻。

但在我看来do这个verb本来就补的不正确。因为原句中的情态动词"can"才是真正要补出的谓语动词。

xealot斑竹认为：“pearls当然不can的...这可能是楼主MM理解的误区...“ 我觉得在这里虽然珍珠不can，但作为一个比喻是一定要这么说的，如同正确答案 like pearls moving mysteriously from one necklace to another 也包含了这个意思---就是珍珠move

agree

薰衣紫草 · 发表于 2005-3-15 09:42:00

diehard · 发表于 2005-7-13 09:09:00

genes 能够跳，就象pearls 能跳一样

genes 能够跳，就象pearls 跳一样

意思好象有点差别

我更同意第二句

所以还是用do好一些

欢迎板砖

OG SC No. 126

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()