求解一道大全的SC题

ott_227

Adult survivors of child abuse traditionally have had little or no chance that they could get their symptoms recognized and treated.

(A) that they could get their symptoms recognized and treated

(B) to recognize and treat their symptoms

(C) of getting their symptoms recognized and treated

(D) of recognizing and treating symptoms

(E) of getting his or her symptoms recognized and treated

答案选择是C，LZ选了B。
在网上查了半天，解释很少，有人说是因为被动的状态，所以要用C，而不用B。自己琢磨了一下觉得主动说不通吗？表示不解。求各位童鞋帮助指导！谢谢
另外，顺便请教一下，哪里有大全的解释呢？我手头有题目和答案，但是没有发现具体的解释，自己总结每题都要百度，效率很低而且经常得不到很好的解决，不知道大家怎么解决这个问题，或者去哪里找大全中题目的解释呢？Manhattan论坛我的网速几乎上不去，奇慢无比。。。

求帮助！谢谢

lainemai

这个我刚开始看也被B迷惑了
这么说吧，这里应该是语意为王了，这些小时候被虐待而存活下来的幸存者是没有机会去使他们的症状recognize 和treat的，如果选B，那就是他们自己识别自己的症状，自己治疗自己的病症。想想都不大可能。
肯定是这些幸存者本身知道自己的病症，但是没有机会去治疗，那这个treat动作的发出者可以默认为医生，但是原句没有表达出来，既然动作发出者不明确，就用被动语态了~
open to discussion

lainemai

不要急着先做题，先把Gmat语法的知识点弄懂，再做，必看曼哈顿语法

ott_227

lainemai 发表于 2015-3-27 21:38
不要急着先做题，先把Gmat语法的知识点弄懂，再做，必看曼哈顿语法

看来还是要从语义的角度入手了呀。对这样的题目，我真的是比较头疼。
Manhattan我已经看过一次了，不过可能看的还是不够细致和透彻，有的问题掌握还是模糊。我想边做题边巩固知识点，毕竟光看知识点也是不太好滴。
自己的SC是弱项，感谢指导！

ukyo2003

分析别人的问题就是帮助我自己提高

这个题我查了一下
Adult survivors of child abuse traditionally have had little or no chance that they could get their symptoms recognized and treated.
Sruvivors have had little chance of getting symptoms recognized and treated.

(A) that they could get their symptoms recognized and treated (BeatTheGmat说chance of是idiom，言下之意是不是chance that不是idiom？这个我也有些疑问，希望有人提供更多解释。另外一个疑问是如果可以用that clause来解释chance的内容，they could get的could是否正确？是不是这样才对have had no chance that they get their symptoms recognized)

(B) to recognize and treat their symptoms (to表示主观目的，动作执行者是survivors，错误，这里动作需要别人执行)

(C) of getting their symptoms recognized and treated

(D) of recognizing and treating symptoms (被动转主动错误，另外没有了their的典型，不知道是谁的symptoms或者什么symptoms)

(E) of getting his or her symptoms recognized and treated (his or her不能指代survivors这个复数)

请回答一下我对A的疑问

ott_227

ukyo2003 发表于 2015-3-28 13:32
分析别人的问题就是帮助我自己提高

这个题我查了一下

A选项的第二个问题，不知道could的存在是否有区别？个人觉得有或者没有could完全不影响这个句子，无论是对于这个选项来说，还是对于这题来说。对于你说的情况，that clause修饰chance，我仔细想了一下，感觉这种修饰的意义似乎不大。比如A has no chance to do，或者A has no chance of being done，已经完全可以表达在这个语意下的逻辑意思，用that从句来修饰的方法，无论that后面怎么说，都可以简化为上述的两种方式，因此我想是否没有必要用that从句来表达类似的意思？如果一定要表达，我觉得有没有could完全不影响正确性。
open to discussion!
thanks for sharing your opinions

mashengyi

ukyo2003 发表于 2015-3-28 13:32
分析别人的问题就是帮助我自己提高

这个题我查了一下

我来分析一下B选项吧 不同意你找的这个解释
:B选项不正确是因为have+N+to do(to省略这个用法）所有用排除法选C 话说GMAT是应该多看解释 但也会被很多不正确的解释带错路

ukyo2003

ott_227 发表于 2015-3-28 23:03
A选项的第二个问题，不知道could的存在是否有区别？个人觉得有或者没有could完全不影响这个句子，无论是 ...

其实我是想知道，如果chance that是正确的结构，那么that clause是描述chance的内容，在这个搭配下，have chance that "A can do B" 正确还是"A do B"正确，我觉得chance表示机会，有机会做什么事很通顺，有机会再加can“能力“我觉得逻辑有点奇怪。

ukyo2003

mashengyi 发表于 2015-3-30 17:09
我来分析一下B选项吧 不同意你找的这个解释
:B选项不正确是因为have+N+to do(to省略这个用法）所有用排除 ...

谢谢你的解释，不过为什么have chance to do不对？能举例吗？

比如I have chance to win out in the game.

另外我还是觉得recognize 和treat这个动作需要是第三方执行的，to do表示主语动作，自己不能treat自己的symptom，需要医生去treat；不太清楚这里r是不是也能自己recognize还是别人recognize。of getting them recognized and treated是正确的描述。

ott_227

ukyo2003 发表于 2015-3-31 15:49
其实我是想知道，如果chance that是正确的结构，那么that clause是描述chance的内容，在这个搭配下，have ...

个人觉得A do B和A can do B从语法上说都不能算错。只是像你说的，需要根据语意确定，是否有必要加助动词。
另外，感觉仅从中文翻译的角度判断句子逻辑似乎也稍显单薄了一点。对这个问题，我保留意见