XDF 语法求救(二)

summer2003

1.
[attachimg]2340[/attachimg]
答案是C
XDF题目注解指出因为泛指与特指的不平行,导致选项错误
好象OG SC上并没有出现这样的语法点.
是否有别的解释呢?
2.
[attachimg]2341[/attachimg]
答案是D
请问E选项如何出错
3.
[attachimg]2342[/attachimg]
答案为B
请问A选项是否有语法错误?
其它几个选项如何修改为正确?
4.
[attachimg]2343[/attachimg]
答案为C
请问D选项的would have是如何出错?
时态问题,一直没弄清楚,望哪位NN可以指点迷津

多谢NN

心静

1）E选项肯定是错的：第一，exonerated是修饰那个人，而非freed；第二，这两个动作是先后关系，先exonerated再freed

2）原句是转折意思，而非让步意思

3）four times有歧义，可以表示四倍，也可以表示四次

4）个人看法：从remains判断应该用现在时“can”；would have 是对不存在的事物假想，记得OG里有一题，关于什么可能发明出来的细菌一旦无意流出，会对那些身体没有免疫能力的人产生伤害，因为一切都是一假想为前提，用的就是“would have”

[此贴子已经被作者于2003-7-29 22:23:02编辑过]

dreamflying

1）E选项中，“having been exonerated”从结构上看应是伴随状语，伴随的是谓语动词。这样一来，句子的逻辑意思就乱了。
2）同意心静
3）是不是应该是multiple by four times啊？（求证）
4）C用的是虚拟语气吧

summer2003

以下是引用心静在2003-7-29 20:55:00的发言：
1）E选项肯定是错的：第一，exonerated是修饰那个人，而非freed；第二，这两个动作是先后关系，先exonerated再freed

2）原句是转折意思，而非让步意思

3）A犯了重复的错误，因为multipled就是four times的意思

4）个人看法：从remains判断应该用现在时“can”；would have 是对不存在的事物假想，记得OG里有一题，关于什么可能发明出来的细菌一旦无意流出，会对那些身体没有免疫能力的人产生伤害，因为一切都是一假想为前提，用的就是“would have”

对于1)的解释.C选项为什么要加上being.直接说exonerated and freed可以吗?
小弟选的是D,D选项出错点可能真的是"泛指与特指的不平衡"
2)谢谢心静的解释,明白although与but之间的区别
3)multiple为翻倍,成倍增加之意...我想应该是象dreamflying说的multiple by four times
4)虚拟语气

谢谢两位的解释

心静

对不起，第三题是我粗心，已经将错误改正，

pony

第三题除了multiple by four times之外
心静说的times 容易引起歧义，在OG 里就有一道是times 做倍数容易引起歧义的解释（好象是72题）。