哈佛结果被HACK道德问题调查

skypacerzhou

mumuwa is right.
HBS is ridiculous.

mumuwa

thanks, dear Larry, you finally would stand by me. hehe

target_top

Support  mumuwa, Although I haven't tried HBS. What HBS done made me disappointing!

jack_liang

看了大家的一些言论，发表一下看法。

1）首先对于HBS这种公布录取结果的方式，我认为无可厚非。基本上学校可以选择在同一天发布结果，也可以选择在某一天之前的任何一天发布结果，这两种方式都有不少学校，比如前者如HBS、Wharton，后者如Kellogg、Michigan。两种方法都各有利弊，前者可能让一些本来学校早就决定录取与否的朋友白白等待，后者可能让大家在一个比较长的时间内一直的担心，正如Wharton的Adcom在他们的论坛上说过，他们以前也选择过后者，但是效果不好。而大家在申请之初就应该知道具体学校采用的什么方法，并且可以预计到可能对自己的影响。作为商学院的申请人，应该有能力控制风险、不确定性和压力。

2）就采用BW上面的方法提前看到结果，我觉得至少不是合适的行为。我是在网络安全行业工作的，用BW上面的方法进入ApplyYouself的行为实际上和黑客攻破人家系统的行为没有什么太大的区别。正如别人的房子的门没有关得很严，不等于你就可以合法的进入人家的房子。尽管没有给别人带来损失，但是这种行为本身不是合适的。

cranberry

不是进入,是看到房子里的内容而已,好吧.

CathyLiu

看到一封信，是写给我的，上面是我的名字，不过这封信还没有寄出去，还留在发信人的台面上。

或者，相当于我在地址栏打www.cnn.com一样

eutopia

online security或者是internet security, 前面有人讲过的, 是现在很多专家研究的课题和企业重视的问题. 虽然就事论事, 好象提前看结果没什么大不了, 但会让人对INTERNET的安全程度产生怀疑, 甚至 distrust and panic, 这样对很多online banking or online financial transaction business都会产生负面影响. 想想如果HBS有股票在NYSE的话, 肯定股价会大跌. 这可不是看一封私人信件那么简单的, 美国人很怕PANIC的, 很多PANIC SALE都对股市有很大的冲击.

就好象你孩子的抽屉没关, 他的日记本里写了他对你想说但时机尚未成熟的话, 结果你自己打开抽屉看了, 不管日记里写的是对你的褒扬还是贬低, 他都会对你失去信任.

不是隔岸观火, 是我的意见而已.

thelastloner

我的思想是相当左（西方的），比如我大概是这个世界上唯一支持布什的中国人，比如我对宗教团体反对克隆细胞表示理解。但即使左如我的，也无法理解HBS作出这个判断地依据是什么？

wrong lai! In US, left=liberal, right=conservative

zdcgy

HBS is absurd in making this decision. The following excerpt is worth reading

Jim Gray, an associate dean at Duke's business school, said one applicant had tried to search the site for an acceptance letter. "We're clearly looking at his application in a different light at this point," he said.

Stanford's Bolton expressed similar concerns but was more pragmatic, explaining that it was possible that spouses or friends of applicants could have gotten in with a password. "We live in a world where people are innocent until proven guilty," Bolton said.