Harvard MPP v.s Columbia MPA, 求问有没有人认识在读学生, 想咨询一下情况

铮岚瑗

awave 发表于 2015-3-12 23:21
感觉MPA和MPP都不好就业

是的，听说都不好就业。。所以在想去NY会不会好一点。

awave

铮岚瑗 发表于 2015-3-15 21:11
是的，听说都不好就业。。所以在想去NY会不会好一点。

在美国不清楚 回国还是Harvard更好吧

铮岚瑗

whim 发表于 2015-3-12 19:50
沾沾福气！big cong! vote for H

谢谢~^_^ 希望你也能有好结果。

铮岚瑗

siyuki 发表于 2015-3-12 16:53
lz 大牛啊！！！申请上来说 Harvard应该更难吧

不怎么牛，运气比较好把^_^ 希望你也能有好结果。

bcgraduate

铮岚瑗 发表于 2015-3-15 21:10
转商业的意思是不好转private sector吗？你朋友在SIPA读感觉怎么样呢？

我想了一下，我有两个同学在这个项目。其中一个表示想转金融，他本科学的也是金融，但是不太好转。另一个同学是在某个管理咨询公司实习，现在毕业了不知道转正没。项目还是挺有名的，他们对外自我介绍的时候说sipa，别人一般都知道。
但是，个人觉得还是大h名声更好。现在哥大某些项目水，连带着别的项目也受了牵连。而且感觉大h的校友资源更高大上一点，虽然你觉得偏政治，但是在大陆或者香港，偏政治不是正好吗？

bcgraduate

另外，我感觉h的学生平均工作经验要比c的好一点。我也有一个学姐在kennedy，应该就是这个项目吧。她是在美国的咨询公司工作好几年的。c大的那两个同学都是毕业后国内工作一年不到两年的样子。
我当年申请的时候，有一年多工作经验，也跟公共政策沾点边。中介也曾建议我申MpA方向，可以申c大，但是从没建议过我申h大。所以感觉后者可能要求更高一点。
当然这些都是小样本，参考价值可能不足。楼主自己掂量吧。

铮岚瑗

bcgraduate 发表于 2015-3-15 21:33
另外，我感觉h的学生平均工作经验要比c的好一点。我也有一个学姐在kennedy，应该就是这个项目吧。她是在美 ...

非常谢谢！HKS MPP这个program对工作经验要求也不高，不过C大最近有些项目很水倒是真的。我主要是对政治没什么兴趣，有点担心如果HKS大部分课程设置和教授会比较喜欢政治相关的课题。另外HKS的校友网也是主要在政治圈吧？

bcgraduate

铮岚瑗 发表于 2015-3-15 21:39
非常谢谢！HKS MPP这个program对工作经验要求也不高，不过C大最近有些项目很水倒是真的。我主要是对政治 ...

校友圈倒真的不清楚，你可以去linkedin上看看。我是觉得这两个项目要找commercial领域工作的话都得靠名校光环，h的光环更大些

comesagain

这还用选么 hks各方面完爆sipa
sipa就业一点都不好，sipa能找到的正规招人的工作hks的都能找到，而那些只在纽约当地招的免费实习我想也不是楼主想做的工作吧
商业工作几乎不看你课程设置 除非是技术要求非常高的工作，比如quant
想去商业的话hks去咨询，world bank，imf，还有各种think tank都比sipa好一大截 也就sais能和他比了
想去做ibd之类的话学校就更加重要了

万万无敌

楼主方便透露下背景吗 谢谢