ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12174|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[申请总结] 一点关于战略Phd申请的小。。。资讯及经验

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-2-27 07:18:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
之前都忘记CD网了。。这两天才想起来,天天看,发现关于战略的信息不太多。。。我也来贡献一点点吧,供大家参考。

今年申请哒。申了5个peer school,BU, GIT, UMN, UMD, Toronto。如果有明年的申请者对第二梯度中比较multi-disciplinary的项目感兴趣,可以直接申这几个哈~ 我基本已决定去BU,所以如果之后还有interview的话会拒掉的。

报个背景:国内普通985商科本,美国商科硕在读。本科绩点3.9左右(没具体换算过),硕士目前也这样。Gmat 740,放在战略的申请者中算中游水平,不过以前听教授说申博的话上700就可以咯。Toefl 110+。不是学渣,但是完全没有学术经历;没有工作经验。没有战略专业老师的推荐信,因为严格讲我是跨专业申请:D

总结一点这次申请的经验吧,希望能带来帮助:
1. GPA和标准化考试的分数高一点似乎可以帮助进入面试。接到的面试通知上都说“你的背景非常强”,我借助排除法只能理解为对方比较在意GPA, GMAT和TOEFL。
2. 推荐信未见得一定要来自战略领域的教授。。。只要推荐力度强就足够送申请者进入面试阶段了。
3. 联络推荐人的过程也没有很复杂啦。我在硕士项目的上半学年每个月都给(硕士项目的)教授发update,讲这个月我有哪些进步。到12月份的时候这位教授很爽快的答应了我找他写信的请求并且告诉我他写了一封怎样怎样好看的推荐信。。。也了解过一些前辈联络推荐人的方式,有帮做RA的也有旁听博士课程的,放在这里供参考。
4. 本条仅对像我一样没有学术经历的菜鸟有帮助:我找的推荐人都是professor和associate prof。有点status后他们的信哪怕内容比较空洞也会有很多人在意。。。
5. 本条纯个人感觉:私立学校的教授面试的时候似乎更喜欢聊天,只要是相关的,简直就是说越多越好,和BU的面试平均每次在半小时以上,所以英语好一点会更占优势;公立大学的教授更讲究面试效率,比较在意学术背景,对学术牛逼的申请者来说应该更有利咯。
6. 如果有可能,提前问一下在读PhD:学院里哪些老师今年更有可能招学生?一般老师都是两三年招一个吧(说得若不对求指正)。所以说依据自己的研究兴趣其实可以“预测”被录取的可能性大小。此外,有些商学院招生的时候偏好还是挺明显的。。。从在读PhD的资料里通常能看出些规律。如果以上两步都没有做,那全凭运气也不是不行。。。
7. 从面试交流的情况来看,教授审材料的时候是比较注重PS的。好些面试官都表现出了“你的简历?。。我应该知道的但是你重新跟我讲下吧”的状态。不过PS里的内容他们都记得。

想不出更多了。
望大神们批评指正。请以后多多关照。
收藏收藏6 收藏收藏6
沙发
发表于 2015-2-27 15:54:24 | 只看该作者
谢谢lz~~~~~~~~~~~
板凳
发表于 2015-2-27 16:44:21 | 只看该作者
赞!看来要在BU做同学啦 方便加QQ吗?号码发消息给你了~~
地板
发表于 2015-2-27 18:03:26 | 只看该作者
推荐信的信的话,个人觉得首要原则还是言之有物,找对自己熟悉的人写,印证PS,推荐人是否本领域不太重要,教授full, associate, assistant不太重要,除非是领域里大牛。

5#
发表于 2015-2-27 18:07:49 | 只看该作者
Jesper 发表于 2015-2-27 16:04
感觉这几个在战略这块不算peer school啊…UMD和Toronto按placement都算tier 1了…BU UMN算是solid tier 2, ...

toronto这个项目网页上自我介绍有点凶巴巴的,eco的课很多,偏数理,感觉不太好读

UMN carson phd项目总体似乎声誉不错,不太了解strategy方向情况。
6#
 楼主| 发表于 2015-2-28 00:02:01 | 只看该作者
Jesper 发表于 2015-2-27 16:04
感觉这几个在战略这块不算peer school啊…UMD和Toronto按placement都算tier 1了…BU UMN算是solid tier 2, ...

我是直接请一个领域内的教授帮选的学校,她选了这五个然后告诉我西北也可以试试但要更高一个层次。后来面试的时候一说我申的这五个面试教授都笑说他们是peer school,可能算是他们互相之间有种认可和默契吧。我唯独不确定BU,能把我招进去总觉得标准有待加强

请问前辈是战略方向的吗?
7#
 楼主| 发表于 2015-2-28 00:09:27 | 只看该作者
kckc 发表于 2015-2-27 18:03
推荐信的信的话,个人觉得首要原则还是言之有物,找对自己熟悉的人写,印证PS,推荐人是否本领域不太重要, ...

多谢指正!我原先以为要领域内的才好,自己试验了一把才知道不是这样;之前还以为title很重要,现在看来也不需要太在意咯~
8#
 楼主| 发表于 2015-2-28 00:11:55 | 只看该作者
四时之运 发表于 2015-2-27 16:44
赞!看来要在BU做同学啦 方便加QQ吗?号码发消息给你了~~

大神你好!以后请多指教呀~QQ加咯
9#
发表于 2015-2-28 00:33:17 | 只看该作者
虽然不是这个领域的,但是感谢这个大牛的奉献精神!!!
10#
 楼主| 发表于 2015-2-28 02:42:51 | 只看该作者
Eletrick 发表于 2015-2-28 00:33
虽然不是这个领域的,但是感谢这个大牛的奉献精神!!!

可不是大牛呀T T。。就是想示范一下渣渣背景也可以拿到还不错的offer~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-21 23:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部