- UID
- 854848
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-2-3
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
brucecsz 发表于 2015-1-30 16:51 ![]()
JHU for sure.1.QS上和哥大,康奈尔一个排名level的院校,在国内是被认可的。认可程度超过北大清华msf。2.h ...
这位仁兄应该是前辈吧,有几个问题想探讨一下。
1、QS上是本科排名,排名高不假,世界排名都是稳稳前15,但是研究生项目更看重专业排名和商学院排名,HR真的会只看一个master项目毕业生的学校的本科排名?我觉得可能一听jhu排名感觉好厉害(如果靠排名来刷存在感的话说明hr还是不认识这个学校的),但是会有实质性的影响么,我觉得不会因此就给你免了面试或者免了笔试。说不好听一点可能就是一个谈资,就好比有个亲戚是明星一样,认识的时候说说就行了,谁还会靠他办什么实际的事情。一个master项目,学校本科综排真的不能给你加多少分,更不用说被认可了,真才实学永远是最重要的。
2、不认同“认可程度超北大清华研究生”。众所周知,北美msf项目基本都是商学院边缘项目,说白了是挣钱的,(但是有一些也很成熟质量不错),项目课程基本是为CFA做准备,虽然项目不是那么尽善尽美,但是因为竞争的缘故,国内学生的素质还是不错的;北大清华金融研究生来源有:本校保研、外校保研、自考,本校不多说本科就是清北,外校保进清北的也基本上年级前7%的水平吧,自考进来的能在考研大军中考进清北实力也非常强悍,可以说清北的金融研究生生源质量是要比北美msf项目umd这个tier好很多的(私以为jhu和umd在msf方面是一个tier),可能比罗村的平均水平还要高一些。从课程来讲,我觉得国内研究生要更适合国内环境,北美msf其实就那样吧,多了也不好说,毕竟都是一路人,但是性价比不高是真的,回国呢还是看自己的能力吧。
好了,当我们说“认可度”的时候,我们都在谈些什么呢?当然是找工作时候用人方对你的评价。我已经不止一次地听说北美msf回来找工作和国内研究生比其实是劣势,因为北美msf好项目屈指可数,大部分都是一般水平项目,其实毕业生本身实力也没有国内好大学的研究生好,更不要说清北的研究生;其次金融是实务性的,msf项目非常理论,而在美国有没有时间实习,反观国内研究生,在读期间就实习,找工作的时候已经对国内金融职场有一定了解,那要比北美msf海龟要接地气的多。更重要的是,国内研究生的人脉和资源网远远好于海龟,更别提清北的研究生,简直是完爆。除非你是wustl mit vandy的msf毕业生,我找不到理由不要清北金融研究生而去认可一个北美一般msf项目的海龟,除非你有过人的实力。所以说排名意义不大,实力不行还是露馅。
3、香港金融项目几乎不了解,但是jhu的项目似乎是创收项目?我不是黑,而是商学院设立msf这种尴尬的招收大量国际生的master项目的初衷不就是挣钱么,难道不是这样么?据我所知,这俩项目生源还是差不多的吧,反而im从录取来看更selective,没有那么随意。经济角度讲,总开支香港也便宜不少吧。而且层主说hk的硕士项目在hk和内地都不受认可?我承认我有点考gmat后遗症。
剩下不多说,客观评价,理性讨论。 |
|