改标题了 ：msf讨论帖 里面回复的同学都比楼主说的好 ～各执一词，仅供参考

珊若小花

有兴趣的同学直接往下看吧 ， 楼主不评价了~~~tire2-3项目受鄙视啊~~~~·哎~~~~

kevin5555

Thx for sharing，NICE！

冰之凌梦

BC sucks..............

caiyinghao

美国人观点很多对美国公民有用途一点我觉得。比如我联系的美国教授就都认为tulane比罗村之类多好的多。但是对于国际生而言，去杜兰找到工作的概率还是非常非常低，杜兰的地域优势完全体现不出来。

注册了真好

…我在美国留学的朋友纷纷表基本没听过罗村。

whim

注册了真好 发表于 2015-1-28 01:50
…我在美国留学的朋友纷纷表基本没听过罗村。

是不是可以这样分析：分析对象包括：JHU,UMD,CASE,UR,Brandeis, USC,UCSD
1、抛开对于学术或者课程设置方面比较高的要求来说（比如对UR、UIUC的偏好），30-60的差距并不明显，尤其是对于基本不可能留美就业的国际生来说。比如凯斯西储的msf质量在cd广受好评，但是对于非申请人士，甚至国内一些业内人士，属于基本没听过名字的学校，结合UR的名声（我在申请前也一直认为UR是个野鸡大学。。。。）这种情况下，UMD，UIUC会有优势。
2、将一定程度上的课程设置纳入考虑，并且参考回国后的名声，UR，凯斯之类的仍然可能不如UMD，甚至JHU，再考虑到JHU的课程和商学院认证问题，UMD，UIUC之类的比较有优势。
论坛上通常看到的说法都是家里支持去JHU，看来我的父母比较例外，居然支持UMD，查了一通各大排名榜单的打分指标，认为UMD的学术声誉，和各类中国合作项目能够带来的资源和声誉优于没有商学院认证的JHU Carey。
当然，对于上述两种情况来说，USC， UCSD均有显著优势。

impcol

honestly, i dont understand why people on this forum are so obsessed with UR. it is not a top program.
there is a reason that their graduates cant find jobs: they dont have network connections nor reputations....

海不理

whim 发表于 2015-1-28 04:01
是不是可以这样分析：分析对象包括：JHU,UMD,CASE,UR,Brandeis, USC,UCSD
1、抛开对于学术或者课程设置方 ...

名声也分正反两面的，比如某些英联邦国家的学校(no offence)，给人一听就是中国人特别多的水校感觉。
不过你的最后一句话还是很中听的~

小眨

我看完了你这个帖子 感觉就是你估计还是不知道应该去哪个

小眨

impcol 发表于 2015-1-28 04:36
honestly, i dont understand why people on this forum are so obsessed with UR. it is not a top progra ...

seriously? I once thought they have a strong alumni network connection WTF