大全304(885-03-10)

wwwhahchn

For many people, household labor remains demanding even if able to afford household appliances their grandparents would find a miracle.

(A) even if able to afford household appliances their grandparents would find a miracle

(B) despite being able to afford household appliances their grandparents would find a miracle

(C) even if they can afford household appliances their grandparents would have found miraculous

(D) although they could afford household appliances their grandparents would find miraculous（C）

(E) even if they are able to afford household appliances which would have been a miracle to their grandparents

註釋：E，which錯，which隻能脩飾非限製性定從，或者前有個介詞

這句看不懂，為什么which錯？

限製性定從和非限製性定從什么區別？？這裏一直是個盲點，請大傢幫我解釋一下，謝謝

lilyzy

请参考一下:

  a) 非限定性定语从句和主句的关系不十分密切，书写的时候多半用逗号分开。
b) 非限定性定语从句能够修饰整个句子,限定性定语从句则不能。
c) 非限定性定语从句与限定性定语从句的含义不一样，限定性定语从句是确指，而非限定性定语从句是泛指。
D) 在非限定性定语从句中，先行词指人的时候，关系代词只能是who,whom，不能用that；先行词指物的时候，关系代词只能用which,　不能用that

E) 限定性定语, 前面通常不可以加(,)

[此贴子已经被作者于2005-2-5 0:34:36编辑过]

wwwhahchn

以下是引用lilyzy在2005-2-4 22:47:00的发言：

D) 在非限定性定语从句中，先行词指人的时候，关先行词指物的时候，关系代词只能用which,　不能用that

“关”是筆誤吧？？

請問應該是什么字呢？？

非常感謝！！

KoloveTu

顺道菜菜的问一下,这道题find a miracle (miracles)

跟find miraculus 有啥差别呢?

这样会不会改变句意?

lilyzy

不好意思, 少打了一段. 我已经加上了.

lilyzy

顺道菜菜的问一下,这道题find a miracle (miracles)

跟find miraculus 有啥差别呢?

不太确定, 不过这应该不是考点.

wwwhahchn

以下是引用KoloveTu在2005-2-5 0:23:00的发言：

顺道菜菜的问一下,这道题find a miracle (miracles)

跟find miraculus 有啥差别呢?

这样会不会改变句意?

本題中好像隻強調暸household appliances不能跟a miracle，並沒有說明find miracles和find miraculus的區別，應該不是攷點，我覺得都可以用

wwwhahchn

以下是引用lilyzy在2005-2-5 0:36:00的发言：
不好意思, 少打了一段. 我已经加上了.

謝謝lilyzy！！

看暸妳的總結后，的確受益匪淺，可是我還是不懂註釋裏為什么說which錯？？

rorarora

up