og13 sc 82。有关 but if的用法

fhlifeng

Defense attorneys have occasionally argued that their clients' misconduct stemmed from a reaction to something ingested, but in attributing criminal or delinquent behavior to some food allergy, the perpetrators are in effect told that they are not
responsible for their actions.

(A) in attributing criminal or delinquent behavior to some food allergy,
(B) if criminal or delinquent behavior is attributed to an allergy to some food,
(C) in attributing behavior that is criminal or delinquent to an allergy to some food,
(D) if some food allergy is attributed as the cause of criminal or delinquent behavior,
(E) in attributing a food allergy as the cause of criminal or delinquent behavior.
答案是b选项。
我想请问一下：if放在这里是为什么和in attributing有什么区别？为什么在句中可以修饰前面而不是修饰后面？

fhlifeng

求不沉啊。。。求大神拍砖啊

popup

我不是大神，只是普通人哈~

这个句子里，用if句子的好处是: 避免了in attributing criminal or delinquent behavior to some food allergy这个动作的错误修饰。根据分词从句的逻辑主语必须是主句主句的原则，我们知道在In attributing criminal or delinquent behavior to some food allergy, the perpetrators are XXX 这样的句式里， attributing XXX这个动作的发出者必须是the perpetrators。但这样就有问题了，因为In attributing criminal or delinquent behavior to some food allergy的意思是把犯罪行为归罪于食物过敏，这个动作只能是辩护律师做的，不可能是perpetrators(犯罪者)发出的，所以不能用In attributing XXX的句式。而if从句里明确了主语，就不会产生这样的问题。

fhlifeng

popup 发表于 2014-10-5 10:40
我不是大神，只是普通人哈~

这个句子里，用if句子的好处是: 避免了in attributing criminal or delinquent ...

可是加了if以后，if也在but的后面，应该算在but后的整个句子里了啊？为什么可以被认为是在修饰but前的成分呢？

tanklance

fhlifeng 发表于 2014-10-5 10:59
可是加了if以后，if也在but的后面，应该算在but后的整个句子里了啊？为什么可以被认为是在修饰but前的成 ...

结合OG上的解释和我自己的理解，我的想法是这样的。
if引导条件状语从句，这里并不存在说if这个从句修饰谁的问题，它只是对the perpetrators……这句话的状语进行修饰，A选项也一样。
只是A选项中in doing sth直接修饰perpetrators，逻辑上不通；attribute动作的执行者应该是attorneys，只要改成被动语态就可以了，被动语态的好处之一就是隐藏动作的执行者，所以B更为合适。

fhlifeng

tanklance 发表于 2014-10-5 12:07
结合OG上的解释和我自己的理解，我的想法是这样的。
if引导条件状语从句，这里并不存在说if这个从句修饰 ...

理解了些。谢谢～