-ing的问题

lainemai

In the past several years, astronomers have detected more than 80 massive planets, most of them as large or larger than Jupiter, which circle other stars.

• Amost of them as large or larger than Jupiter, which circle  
• Bmost of them as large or larger than Jupiter and circling  
• Cmost of them at least as large as Jupiter, circling  
• Dmostly at least as large as Jupiter, which circle  
• Emostly as large or larger than Jupiter, circling  答案选C，若是看划线句子前半部分能够够断定A\B\E是错误的，但是若是看句子后半部分，我感觉每个都有错，首先非限制性定语从句肯定错，但是-ing形式的circling也有错，不知道指代的前面整句话还是主语，而且前面还有逗号，更加增加了这种不确定性。我这样理解不对吗
  

ayoyoyo

C选项语法很正确啊，most of them at least as large as Jupiter 这是一个独立主格，circling的修饰往前找最近的主语，就是most of them。没有歧义。

说白了most of them at least as large as Jupiter, circling other stars整个是一个独立主格的句子。

你就这么看这句话就懂了，所有独立主格都可以用类似方式改写：

In the past several years, astronomers have detected more than 80 massive planets; most of them are at least as large as Jupiter, circling other stars.

lainemai

ayoyoyo 发表于 2014-8-20 02:43
C选项语法很正确啊，most of them at least as large as Jupiter 这是一个独立主格，circling的修饰往前找 ...

但是前面有逗号也不会产生歧义吗。。。。。。。。不会觉得它指代的跳过most of them之前的主语吗或者整句话？？？？？要是没有逗号我觉得就百分之一百不会有歧义

ayoyoyo

lainemai 发表于 2014-8-20 08:40
但是前面有逗号也不会产生歧义吗。。。。。。。。不会觉得它指代的跳过most of them之前的主语吗或者整句 ...

没有逗号才是错误的。。。

most of them at least as large as Jupiter circling other stars

这样的话circling就是修饰Jupiter的了。

歧义不是判别错误的依据，如果大家都能轻松看懂且逻辑正确就当然算不上歧义。

lainemai

ayoyoyo 发表于 2014-8-20 08:46
没有逗号才是错误的。。。

most of them at least as large as Jupiter circling other stars

但是要是没有逗号circling就修饰J，那这也不叫独立主格了吧？因为circling这样讲也算是J的定从了，就不是独立主格的分词ing形式了。对吗?

ayoyoyo

lainemai 发表于 2014-8-20 09:50
但是要是没有逗号circling就修饰J，那这也不叫独立主格了吧？因为circling这样讲也算是J的定从了，就不是 ...

没看懂你问什么，独立主格的句子指的是：
most of them at least as large as Jupiter
这个部分作为主句的独立主格存在

关于对于这个独立主格句子内部的修饰，以上的讨论涉及到了：
most of them at least as large as Jupiter, circling other stars
这里circling修饰most of them

most of them at least as large as Jupiter circling other stars
这里circling修饰Jupiter

总之circling的修饰都和主句无关。

lainemai

ayoyoyo 发表于 2014-8-20 09:58
没看懂你问什么，独立主格的句子指的是：
most of them at least as large as Jupiter
这个部分作为主句 ...

嗯，我现在明白是和主句无关，因为你说了是独立主格，我现在是就独立主格提的另外一个问题。
独立主格在我高中学过的概念就是：eg.My son being an English teacher, I am very proud.这里的主格就是 my son,being就做一个非谓语动词，也就是ing的分词结构嘛，那我就是问你在GMAT里，
**如果这句话改成和上述题目一样，比如My son as...as+n.being an English teacher, I am very proud.那这个being an English teacher就是修饰它前面的名词？
**如果加上个逗号，比如My son as ...as+n.,being an English teacher, I am very proud.那这个分词就是来修饰My son???????
您说的意思是这样的逻辑吗？

ayoyoyo

lainemai 发表于 2014-8-20 10:27
嗯，我现在明白是和主句无关，因为你说了是独立主格，我现在是就独立主格提的另外一个问题。
独立主格在 ...

你改写后的这两个句子来看：

第一个句子，虽然正常情况下不会用being来去修饰。。。但意思是这么个意思。
也就是说，不管独立主格不独立主格，SVO doing 里面doing就是修饰O的。

第二个句子和我们上面讨论的内容不一样，这里being被放到了句子中间来，这里歧义就很明显了，being是可以向后修饰I的。像“句子, doing, 句子”这种结构，doing是修饰前面还是修饰后面，往往是看不懂的。看不懂的时候，我们就说有歧义了。

在之前讨论的原句中，circling整个就跟主句没关系，因为跟在另一个句子的后面，距离主句已经很遥远了。

lainemai

ayoyoyo 发表于 2014-8-20 10:37
你改写后的这两个句子来看：

第一个句子，虽然正常情况下不会用being来去修饰。。。但意思是这么个意思。 ...

我明白啦~~~谢谢大神~~~~~~

sunyuwei

ayoyoyo 发表于 2014-8-20 10:37
你改写后的这两个句子来看：

第一个句子，虽然正常情况下不会用being来去修饰。。。但意思是这么个意思。 ...

请教一下大神，我的理解是：这一组逗号存在的意义是隔开插入语，而不是隔开planets和circling.
that is to say，如果你把插入语拿掉，原句就变成In the past several years, astronomers have detected more than 80 massive planets circling other stars.
那circling other stars不就是后置定语了么？这样的理解虽然修饰的成分是相同的但是思考的方式不同，请问应不应该去掉插入的部分，就是说comma+ing 是要跳跃过插入语找一个完整句子然后看做状语是否合适，还是如你所分析的，既然前句不完整就修饰名词？谢谢了