大全164

ford424

up!

先谢过了

chasemba

我认为主要是Less和fewer的问题， Less用于连续的量。如水，气体的量等。 Fewer用于数目的比较。

B如果改用Less就很好，没有歧异。比较对象主语一样是可以省略的。

autumn_leaves

这题排除起来是不难,但感觉确实没办法解释..

ETS自己打自己耳光也不是第一次了...真是欠抽

先忍着...

ford424

记的以前有一道题目大家也是讨论了很久, 最好一致的结论是ETS是混蛋.

搞笑了, 大家还有什么其它关于这题省略的说法吗?

ford424

up!

anyname

这题这几天总在眼前晃，也凑个热闹。

...vehicles powered by natural gas emit less of certain pollutants than those burning gasoline or diesel fuel

为什么可以省do? 因为those只能指vehicles，所以没有歧义。less这里是不定代词，是从little来的，修饰不可数名词，表单念，这里less of等于a smaller amount of...，所以复念的those不能指less。less of certain pollutants是A of B的形式，我们知道A of B中的B是一般不能被指代的，所以those也不能指certain pollutants，就算能指，than后面也应该变成than of those...。所以those就只能指vehicles了。另外，又记起我发过的一个关于对称可以减免歧义的帖子（对称的三大功能之一），不知是否有人读过。这里，powered...和burning...分词对称，也是起到暗示those指代vehicles，减免歧义的功能。

但是，如果该句改成：...vehicles powered by natural gas emit certain pollutants less than do those burning gasoline or diesel fuel，把of去掉，less变副词，do就不能省了，因为those可能指代pollutants。（GMAT中减免歧义的方法有hard和soft两种，对称属于后者）

ETS就是抓住你总想补助词的心理，给你带个do的干扰项。助词到底加不加呢？诀窍是看不加会不会引起歧义，如果不加也没有歧义，加之何益？不信再看看og46：

... they require less medication and gain weight more quickly than those raised in confinement

没加do也没有歧义，所以可不加。查查那些对比的句子，强制要加助词的没有一个不是不加就会引起歧义的。

至于fewer和less，这里当然是less。高中化学告诉我们，烧油和烧煤气，污染物基本种类都差不多，无非是CO2, CO, SO2, 和NO2之类的，只是量多少不同而已。记住few=a small number of，little=a small amount of，代到句子中体会一下差别。