拿到HKUST的MBA offer了，PT MBA，不过太晚了，之前CUHK的offer的deposit已付，各位TX有建议吗？

zhangcn

digimondna 发表于 2014-5-8 21:59
我来说说我现在的看法，我其实FT我放弃了HKUST选择了CUHK，我觉得2所学校都是不错的，只是侧重点不同。现 ...

Digimondna说的对，我觉得港大的校友资源更占优势，历史的底蕴很重要

星星点灯2010

Wj1988 发表于 2014-5-8 22:31
我也是放弃了hkust, 选择了cuhk。

1. CUHK 在国内名气大

你说的这些，好一点的MBA都有。不太是选择的理由。

you11

Full-time 的话  HKUST   Part-time 都差不多拉  主要还是看之前的经历

you11

》》》》CU+$ 跟UST/HKU/中歐無$比學費差了30%-50%

这个是夸张了  拿到奖的很多还是3-8万港币  不会便宜太多。 PT的奖应该很少

》》》》CUHK一对一的职业导师制度
好像不对PT

kcechen

在香港, 三大的品牌都差不多, 就看你需要甚么。
另外, 以一个PT MBA要转做PE的可能性真不高, 你最好决定入学前问问学校, 以免有错误的期望。

gaowh

you11 发表于 2014-5-13 00:57
Full-time 的话  HKUST   Part-time 都差不多拉  主要还是看之前的经历

你好，为什么FT和PT有区别呢？ 这两个学校面试时候，我也为了FT和PT的区别，区别就是同学圈，Career Service稍有不同，课程都是一样的。MBA主要是想给之前的职历加一块砖，主要是为了职业上的一些functional change机会。如果这块砖的厚度还是有区别的，我有点倾向多花点钱读HKUST了。

gaowh

kcechen 发表于 2014-5-13 09:24
在香港, 三大的品牌都差不多, 就看你需要甚么。
另外, 以一个PT MBA要转做PE的可能性真不高, 你最好决定入 ...

做PE是一个在香港投行做投资的一个朋友建议的，认为我可以试着看看，尽管他认为不读MBA也可以应聘做这块，PE主要看行业经验，刚开始做，也只是从开始做分析报告之类基础工作的做起。也有打算MBA期间，考两个级别的CFA。下阶段的职业目标就是这个方向了。

you11

gaowh 发表于 2014-5-13 11:32
你好，为什么FT和PT有区别呢？ 这两个学校面试时候，我也为了FT和PT的区别，区别就是同学圈，Career Serv ...

老实说现下的经济不好 MBA一大把 不管 FT还是PT转行都很难。
FT和PT的区别除了您说的 还有您对转行的commitment 和 花在上面的时间 心思。
一般来说 HR有招转行的一是招名校FT 年轻的(30以内） 当然这不是绝对的哪  主要在您有多想转行，对这行的理解 和运气。

johnliu168

看楼主的语气其实好像是想去HKUST哦，只是舍不得那60K，想从别人那里找些justification~

Wj1988

转 newking0209

港科劣势

1 之前是南开大学金融系的本科  进了四大几年
2 后来在一家券商IBD干了几年 CFA level3 PASSER  进了HKUST MBA
3  之前想得太好了，希望去香港找到金融方面工作，然后职业转型

问题在于今天的MBA已经不是过去十年前的MBA了，人数太多，尤其金融行业竞争不是激烈是惨烈！
  香港新加坡有一帮哥大 芝加哥的MBA嗷嗷叫着嘶吼着要回来找金融工作。。。。。

不进金融和咨询吧，其实MBA对于其他行业没啥太大必要。。。。

所以她自己视野和思路还是不够开阔，有点儿迷信MBA.知道的职业路径和思路太少了，周围朋友同质化严重，都是一个思路，而且是人云亦云随大流的思路。

说当年就是觉得不读MBA总认为缺点啥，读完了发现也就是做了个梦，梦醒了发现其实这个学位也没啥大不了的，尤其是现在一大帮MBA.
后来在香港没留下，回上海了，相当于gap 一年，花了50多万，干的工作和之前差不多。。。
还耽误了时间

以上只是她的一个个人经历哈，仅供您参考，只是借鉴一下，关键还是您自己的情况。
不过有一点，她说，其实现在MBA不理想，出来分享的人都不会说自己混得不好，听到的更多是一些场面话，客气话，你要听真话千万别去什么分享会。找你们学校之前去读的，有时候教训比经验更珍贵。。。。