Prep2008 183题是否可以从指代歧义的角度入手？

alzn2765

刚复习不长时间，单词过了，做完了OG SC部分，在细扣Prep 2008题。如果问题幼稚请谅解！谢谢！
原题：

Despite recent increases in sales and cash flow that have propelled automobile companies' common stocks to new highs, several industry analysts expect automakers, in order to conserve cash, to set cash more conservatively than they were.

A) to set dividends more conservatively than they were
B) to set dividends more conservatively than they have been
C) to be more conservative than they have been in setting dividends
D) that they will be more conservative than they were in setting dividends
E) that they will be more conservative than they have been to set dividends

答案：C

Prep2008 Final Edition的解释如下：
选项分析
A. 实义动词to set(表达预测，将来时)与系动词were不平行，如果比较级的第一部分用副词，那么修饰的是动词set，than之后句子就不能是系动词(were/have been)，而是应该用do: to set Div. more conservatively than they have done.
B. to set与have been不平行，要在been后面加上setting以修正平行。
C. Correct；be + adj + in doing something很顺口, e.g. She is very active in posting questions on CD.；时态也很好：to be表示从现在开始的未来，have been 从过去到现在，时间轴上没有空缺
D. Expect搭配错误，不能用that从句，应该用to；were的时态问题
E. 不能用that从句，应该用to； to set错误，应该改为in setting

很正确。
我本来也选C。但是思路不同，请大家看看我的解释对不对：
首先DE先错，原因与上面相同。剩下ABC，看指代：AB中they前面有两个复数名词：Dividends（宾语）和Automakers（主语）,they有指代歧义：根据就近原则有指代dividends的歧义。C通过改变句子结构使They出现在Dividends之前，they前面只有Automakers一个复数名词，完全没有指代歧义。故C选项答案最优。

再进一步的话，如果两个考点同时出现：“指代歧义”和“比较补出”同时出现的话，应该优先考虑哪个？话句话说，那种错误是GMAC更不可接受的？

请高手指点！谢谢！

alzn2765

从语法角度来讲，感觉“比较补出”错的更严重一些，因为至少“指代歧义”从语法上错误的严重程度不如“比较补出”。
但是从GMAT的目的——“商业英语”的角度来说，“指代歧义”更要命。在商业合同中，因为“比较补出”的错误比较明显，基础好的不影响阅读，甚至可以归到typo error里。但是“指代歧义”问题就大了，根据指代对象的不同，句意可以发生逆转性的变化，在商业合同中这是要命的。
所以，我问出了上面的问题：如果两个考点同时出现：“指代歧义”和“比较补出”同时出现的话，应该优先考虑哪个？话句话说，那种错误是GMAC更不可接受的？
请高手指点。谢谢！

boalgmat

这个可以根据 than前后平行 来排除  

alzn2765

boalgmat 发表于 2014-4-24 11:44
这个可以根据 than前后平行 来排除

哥们，没回答我的问题啊。。。

marjoriee

不知道LZ有没有听过一种说法，叫对位指代：
主从句的主语对位指代，即当从句的主语是代词时，往往指代主句的主语—但也不绝对——————prep08
主语+ expect+ 宾语1+宾补：  to do sth more ... than they were
即宾语1（主语2）+ do sth more ... than they were，
more...than比较前后平行，they指代的是主语2

只是我的想法，可以参考下

marjoriee

alzn2765 发表于 2014-4-24 12:11
哥们，没回答我的问题啊。。。

S+V1+O1, and pronoun(指代S)+V2+O2. 也是很常见的结构.
　　　　一般在and之后用pronoun指代S作主语是因为and跟S的距离太远.

alzn2765

marjoriee 发表于 2014-4-24 19:34
不知道LZ有没有听过一种说法，叫对位指代：
主从句的主语对位指代，即当从句的主语是代词时，往往指代主句 ...

你的意思是在AB选项中dividends是宾补结构中的复数名词，而automakers是宾语。所以they优先指代automakers？
问题就是than比较的内容可能是：
1.比较“宾语”：“现在”的Automakers和“以前”的自己比。这也是解答也是按照这样理解的。
2.比较“宾补”：同样的automakers，比较的是“现在”的dividends和“以前”的dividends。为什么不可以这么理解呢？而如果这么理解的话，则A选项也可能是正确的，如果they按照就近原则指代了dividends了的话。

marjoriee

在一般情况下，代词都难以指示到介词宾语的位置，优先指代主语和宾语。

analysts expect automakers to set cash more conservatively than they were，
比较的是conservatively ，它是副词，副词修饰动词set cash,
than前后比较的是修饰副词的动词
automakers  set cash more conservatively than they set
automakers be more conservative than they have been

marjoriee

alzn2765 发表于 2014-4-25 11:49
你的意思是在AB选项中dividends是宾补结构中的复数名词，而automakers是宾语。所以they优先指代automaker ...

而且这是同一主语纵向时间轴的比较， 所以比较从句的主谓语要补全