求助！！！！！关于with型复合结构的几个问题

余同学GMAT加油

这是我从08语法大全上找的几个例子，也看了论坛里的几个帖子，但是始终是迷迷糊糊的，希望大家来一起讨论一下
with 型独立主格,与主句形成紧密的逻辑联系,形式为:

由“with＋宾语＋宾补”构成的复合结构，在句中可作状语，表示伴随，修饰邻近分句主语，with后面宾语为与主语相关的东西。这一结构中的宾语补足语 可由现在分词、过去分词、形容词、副词或介词短语等来充当。

例：Visitors to the park have often looked into the leafy canopy and seen monkeys sleeping on the branches, with arms and legs hanging like socks on a clothesline.

注：伴随型的状语之所谓叫做“伴随”是因为这个状语的发生因为前面某个动作的发生而存在-->即伴随状语，修饰的是动词，更确切地说是“动作”。因此在此with短语修饰的是sleeping，而sleeping的逻辑主语是monkeys，因此with短语的逻辑主语就成了Monkeys。

注意点：有时候with + noun. + modifier其实是单纯的介宾短语，而不是独立主格结构，一定要注意从逻辑上进行区分（如果从语法上入手区分会太耗费时间也没有必要，特此再次强调要从逻辑看语法的重要性

这个例子中：With the cost of wireless service plummeting in the last year and mobile phones becoming increasingly common, many people are now using their mobile phones to make calls across a wide region at night and on weekends, when numerous wireless companies provide unlimited airtime for a relatively small monthly fee.

With型独立主格结构作原因状语，主句many people，之前我看到有的帖子里回复说关于这个with结构逻辑主语many people的讨论。然后我就晕了

在一个帖子里还看到了这个：
with短语做状语三个功能）（伴随原因、动作、状态是独立主格的基本功能，只是因为三种独立主格形式的不同具体应用起来也不同罢了）：
1. 表示原因，此时不需要考虑逻辑主语，只是修饰前面整句
2. 表示伴随动作(非伴随结果)，此时需要注意逻辑主语，且前面不能是完成时态(这样就不能伴随动作了).（with短语要表示伴随结果则需要用with the result of，如prep2-193）.
3. 表示状态（此时前面需要是主系表），同样需要逻辑主语

我想问一下：1.with结构在什么情况下要考虑逻辑主语？ 是独立主格结构还是简单的介宾结构？
           2.with结构表示伴随是不是只有with the resulf of这一种形式？
           3.上面with短语的三个功能的表述是不是正确的？

余同学GMAT加油

没有人看到吗T T 不能沉下去啊

daisyjin

这个贴子里with超级全。http://forum.chasedream.com/thread-862468-1-1.html

余同学GMAT加油

daisyjin 发表于 2014-4-9 10:26
这个贴子里with超级全。http://forum.chasedream.com/thread-862468-1-1.html

我看过这个帖子了。。。的确例子超级多，NN总结的也很好。但是关于with结构逻辑主语问题还是没弄懂。T T

daisyjin

余同学GMAT加油 发表于 2014-4-9 10:30
我看过这个帖子了。。。的确例子超级多，NN总结的也很好。但是关于with结构逻辑主语问题还是没弄懂。T T ...

with作独立主格结构的时候修饰逻辑主语
with作定语修饰前面的名词。

我是这样想的~可能不是全部句子都适用吧

DUKB24

比较为王还是那句话

要不要考虑逻辑主语，其实最方便的就是考虑题目中其他选项有没有注意逻辑主语的合理性，以及这一题有没有必要去考虑逻辑主语

余同学GMAT加油

余同学GMAT加油 发表于 2014-4-9 10:30
我看过这个帖子了。。。的确例子超级多，NN总结的也很好。但是关于with结构逻辑主语问题还是没弄懂。T T ...

http://forum.chasedream.com/foru ... %BB%E6%A0%BC&page=1
你看这个帖子里面有人记说独立主格是没有逻辑主语的T T  



The state has proposed new rules that would set minimum staffing levels for nurses, rules intended to ensure that at least one nurse is assigned for every four patients put through triage in a hospital emergency room.

• rules intended to ensure that at least one nurse is assigned for every four patients put through triage in a hospital emergency room
  
• rules with the intent of ensuring one nurse at least to be assigned for every four patients to be put through triage in a hospital emergency room
  
• rules intending to ensure at least one nurse is assigned for every four patients in a hospital emergency room put through triage
  
• with the intent of ensuring that at least one nurse should be assigned for every four patients in a hospital emergency room that are put through triage
  
• and this is intended to ensure one nurse at least to be assigned for every four patients put through triage in a hospital emergency room
  你看这题里面，答案就说D中，with the intent 做伴随状语修饰前面的分句，逻辑主语不管是rules还是state都是错的。这里应该是intent to do sth 这题里面是算独立主格结构吗 还是简单的介宾结构？
  

余同学GMAT加油

DUKB24 发表于 2014-4-9 10:37
比较为王还是那句话

要不要考虑逻辑主语，其实最方便的就是考虑题目中其他选项有没有注意逻辑主语的合理性 ...

什么叫做有没有逻辑主语的合理性？就是不论是独立主格还是简单的介宾结构都有考虑逻辑主语和不用考虑逻辑主语的情况吗？

DUKB24

余同学GMAT加油 发表于 2014-4-9 10:51
什么叫做有没有逻辑主语的合理性？就是不论是独立主格还是简单的介宾结构都有考虑逻辑主语和不用考虑逻辑 ...

假设最后做题你排除剩下2个结构，A选项留意了逻辑主语的合理性，B选项含有with也留意了逻辑主语的合理性（但是这个时候with的修饰可能有一定歧义，到底是做adv修饰全句还是修饰最近名词~）

余同学GMAT加油

DUKB24 发表于 2014-4-9 11:12
假设最后做题你排除剩下2个结构，A选项留意了逻辑主语的合理性，B选项含有with也留意了逻辑主语的合理性 ...

所以要选A那个没有歧义的是吧。。。所以最后还是根据逻辑意思来看的是吗，，，好抽象啊。。。><~ 还是谢谢版主，语法渣渣真是痛苦TT
http://forum.chasedream.com/thread-902409-1-1.html 还有这个帖子 ，关于and并列的，不知道我理解的对不对。。