关于",which"是否跳跃修饰的问题

cderzmh

  我看到很多大牛都说which用于非限制性定语从句时，尽量不跳跃修饰，只能跳跃简单的修饰语，我对这个简单的修饰语到底怎么样才算一直疑惑不已。
  比如og126      lying produces emotional reactions in anindividual that, in turn, create …此处that跳跃指代reactions，而不是individual，
  但是og112     Construction of the Roman Colosseum, which was officially known as... 这里的which就不跳跃，而直接指代前面的专有名词，
  所以which到底什么时候是跳跃指代呢？？跪求大神解答！！！

cderzmh

lindberghya 发表于 2014-4-8 09:03
不是大侠...一起讨论而已
这里我以前也不知道咋做，因为分开理解从语法上都没有问题。
但是这里有几个小 ...

我自己稍微看了一下og 里的题目，发现一个不知道对不对的规律，我感觉which如果跳跃修饰了，前面跳过的修饰语一般都是in+...作状语；而不跳跃的有几道都是of+...,which ...

lindberghya

一般来说，跳跃的都是A+prep+B结构，A是核心词，跳跃修饰核心词。
og126：that明显是修饰reactions，因为that从句后create，如果指代individual那么主谓就不一致了。
og112,：which直接指代colosseum，因为construction是construct的名词形式，意思是“建设”，明显与句子意思不符合；而colosseum就能很流畅的在句意上得到解释。
综合来说，跳跃与否非常灵活。最核心的方法是看which/that从句的谓语，句子意思，以及从句后的非划线部分

Kellyrkl

lindberghya 发表于 2014-4-7 17:17
一般来说，跳跃的都是A+prep+B结构，A是核心词，跳跃修饰核心词。
og126：that明显是修饰reactions，因为th ...

谢谢解答，读懂句意才是王道啊！

cderzmh

lindberghya 发表于 2014-4-7 17:17
一般来说，跳跃的都是A+prep+B结构，A是核心词，跳跃修饰核心词。
og126：that明显是修饰reactions，因为th ...

你说的我明白  但是which是否跳跃指代我都是看了答案解释之后才知道这里应该跳跃指代与否，我自己做题的时候就没办法判断选项里面，which到底是不是跳跃指代，就不能判断它是不是错项了  这怎么办
像126里面  划线的选项是(A) that, in turn, create unconscious physiological responses    (B) that creates unconscious physiological responses in turn     如果我理解这题里的that跳跃 我就会选A  如果理解成了不跳跃，指代individual  就会选B  这种情况怎么解决啊？请大侠指教

lindberghya

cderzmh 发表于 2014-4-7 23:21
你说的我明白  但是which是否跳跃指代我都是看了答案解释之后才知道这里应该跳跃指代与否，我自己做题的 ...

不是大侠...一起讨论而已
这里我以前也不知道咋做，因为分开理解从语法上都没有问题。
但是这里有几个小地方要注意：
1. individual是人，不可以用that指代~~~必须用who/whom才能做为引导词指代人（GMAC的用法，一般用语是允许that指代人的）
2. 句子意思要。创造responses的是reaction而不是individual。这个要求比较高大上...
一般来说GMAC出这类题都会留下一个线索去解题的，实在不行就只好用句意。

lindberghya

cderzmh 发表于 2014-4-8 14:26
我自己稍微看了一下og 里的题目，发现一个不知道对不对的规律，我感觉which如果跳跃修饰了，前面跳过的修 ...

这个不敢这么说....
你可以在PREP和GWD中搜索关键词，看看对不对。因为我做过很多道题都是A of B, which...跳跃修饰核心词。
一个好办法倒是可以尝试把PREP，OG，GWD中这类题的正确答案全部放在一起找找规律，相信样本大一点规律更为可靠。

cderzmh

lindberghya 发表于 2014-4-8 14:44
这个不敢这么说....
你可以在PREP和GWD中搜索关键词，看看对不对。因为我做过很多道题都是A of B, which. ...

嗯我有想要这样做一下，which考的太多了，感谢你的点拨了。

lindberghya

cderzmh 发表于 2014-4-8 21:12
嗯我有想要这样做一下，which考的太多了，感谢你的点拨了。

不客气，一起探讨  ：）

木木质

https://forum.chasedream.com/thread-441459-1-1.html
找到了这位大佬的解释