deleted............

acctPhD

老法西 发表于 2014-4-6 05:16
这事情很难说，申PhD本来就运气成分很大。大家一般认为solid的项目更好，但这些项目如果读下来成绩不好就惨 ...

嗯~正在积极主动联系那边的学生但是收效甚微...我又update了一些信息...更纠结了

acctPhD

dusty6662002 发表于 2014-4-6 13:26
单纯从学校看，很难说哪个更好。纯粹比placement, tilburg和UMN各有千秋，都有申请到牛校的，肯定也都有很 ...

谢谢！写的好详细呢受益匪浅。那如果Austin和umn呢？我在一楼又update了一些信息。原本也没打算Austin觉得一年有点短，昨天和教授聊了下她说Austin也值得考虑，所以现在更纠结了。

acctPhD

wondj 发表于 2014-4-6 18:49
Tilburg 外申成功的例子
CD上貌似就一个人
3~4年前发生

谢谢！昨天我和教授聊天也谈起了这个人，她说当时她去开会的时候碰见过这个学生，在seminar上表现的格外outstanding。有大牛的强推，但感觉应该是个例吧..

ProfCPA

基本上就UMN和Tilburg之间选吧。
个人觉得UMN那个更靠谱点。

沁雪

dusty6662002 发表于 2014-4-7 13:31
同意，其实这也是一个concern..

真心觉得没打算留Tilburg 读ＰｈＤ最好就别申请他家的ＲＭ，　因为这个 ...

我村被说的好不堪啊，呜呜~
开个玩笑~话说回来，Tilburg的Accounting RM真的是个很solid的phd前期项目，也是一个很好的起点，但对于继续读phd特别是到美国读phd的前景，楼上各位对Tilburg的相关评价都很中肯，信息也基本属实（除了那个很大的fail比例，前几届样本很少，对此我也不清楚），考虑要不要来的人都可以作为参考
我自己不是个很有野心的人，比较随遇而安，没有一定要去top/一定要去北美/一定要做学术的明确目标，所以各位纠结offer的同学，还是认真想好自己对于一个硕士项目和未来走向的期望是什么，然后做了决定就好好走下去：）

dusty6662002

acctPhD 发表于 2014-4-9 00:44
谢谢！写的好详细呢受益匪浅。那如果Austin和umn呢？我在一楼又update了一些信息。原本也没打算Austin觉 ...

你的目标是将来做学术,那坚实的学术功底肯定是基本条件,虽然现在节省时间,但长远来讲,未必是件好事. 所以两年的项目还是更靠普一些,当然也要取决于楼主自我的认知.  
在Tilburg 和UMN之间, 我还是保留观点,选择风险小的. 毕竟你是要回美国.如果楼主对于自己的目标很明确的话,其实没什么好纠结的.

wondj

acctPhD 发表于 2014-4-9 00:47
谢谢！昨天我和教授聊天也谈起了这个人，她说当时她去开会的时候碰见过这个学生，在seminar上表现的格外o ...

楼主字里行间还是很在意能不能跳到美国top program
这样肯定是留美国读master
原因LS们已经说得很透彻了

跳板除了要挑给不给力的
也要准备backup plan
世上找不到万无一失的跳板
欧洲如果混不好
要在industry找job
当地母语不流利 机会比美国少很多

另外 应该没有PhD faculty
乐意见到自家栽培的学生一个个外申
搞到没有人留下来继续PhD
或是愿意留下来的不够牛
搞到必须fail一部份人