以下是引用jett在2005-1-21 19:30:00的发言：
非常同意。我问过我在中欧工作的同学，他跟我说就是折算的。 我想这里有很多朋友是在会计师事务所做的，应该对这种折算方式更了解，我就先拿一点我知道的皮毛来抛砖引玉： 1、如果只按20~25万人民币来算的话，中欧不知道要猴年马月才能挤进Top100呢，而且总所周知，25000USD在美国生活和在中国生活完全是天壤之别。所以只用实际数据参加排名对中欧以及其他生活水平比美国低得多的国家的学校是不公平的。 2、因为上面一条，所以FT的排名中对学生年薪进行了折算，这也就是为什么FT老是要毕马威这样的会计师事务所参与的道理。折算的具体公式俺肯定不知道，但肯定是参照了这个学校所在国家的生活水平、通胀率等等经济因素。所以才会得出像去年的60000多USD，今年的近10万USD。 3、但是这种方式其实有个很大的不合理处（好像主要就是在中国才会出现不合理），因为我们中国是个发展中国家，面积大、人有多，经济发展很不平衡。你如果是20万年薪的话，在昆明、西安、兰州可以过得很阔，买别墅、买车......基本上可以过上一个比较奢华的生活了。然而，中欧毕业后，在这些城市其实你并不太可能（当然有个别例外）找到20年薪的工作，因为这样的工作职位基本上都在京沪粤三地的MNC里。就拿上海来讲，年薪20万当然很好了，但是只能说是可以过一个舒适、富足的生活，为什么？消费高呗！市区的房子均价已经快2万了（在此痛斥炒房团），一套看的上眼的房子就要200多万；在上海买车也是全国独一无二，拍照要4万，比一辆QQ车还贵。所以用全中国的经济指数来折算中欧毕业生的薪金肯定会虚高。 其实大家可以去查查过去几年中欧排名的具体数据可以发现除了年薪相关的数据外，其他没有太大的变动。中欧是个好学校，不好俺也不会削尖了脑袋往里挤，但是是否一定要用那么高的排名的标榜自己呢？我更希望中欧以及中国其他商学院能把22这个排名作为努力方向，也希望已经进中欧和在中欧在读的XDJM能奋发努力，能给中国的MBA继续争气（不要像俺现在的总经理，还中欧的EMBA呢，都快把我们这个连年盈利的公司搞破产了）。以后哪怕不参加排名，人家只要提到中欧都会肃然起敬。
看了大家的议论，我对这位仁兄的话比较欣赏。中欧排名全球22位，作为一名中欧在读学生，我当然非常高兴。但是，FT的排名也就是FT一家之言，大家热闹一把，热闹完之后，还是要回到一些更加实际和长远的问题上来。
中欧的确是一所好学校，虽然还有些不足（比如核心教授太少，且有名的少），但考虑到中欧才十年的历史，对目前取得的成绩，还是应该肯定和鼓励的。而且，我个人的体会是，中欧的学生素质非常高（这要感谢MBA招生办工作人员的尽职工作），这也是为什么用人单位愿意为中欧毕业生支付比其他学校MBA学生更高溢价的原因。这里透露一个数字，我们上届学生平均收入超过了25万，再创历史新高。（该数字仅供参考，以官方公布数字为准。）而且中欧也在不断改进其教学模式和体系，朝着更加国际化方向发展。2005年开始的课程改革就是重要的一步。
我在这里澄清一个问题，那就是最近中欧的一些人事变化。我仅以学生的身份了解一些情况，供大家参考。中欧执行院长刘吉因为年龄原因退休了，但还将以顾问的身份参加中欧的一些公共活动。新任中方院长是张国华，也是中欧的“老人”，从中欧创办开始就在了，先前一直担任副院长工作。外方院长因为合同到期，也换了。但是新任外方院长也是“老人”，他担任过中欧首任外方院长，现在又回来再度带领中欧，可以说他对中欧非常有感情。另外，现在的中方教务长王建铆教授，也是以前做过中欧教务长的，曾经带过中欧的99届学生（2000年毕业），在MBA教育管理方面有独到经验。我们感受下来，还是非常满意的。所以，我对于有人说“中欧创业的那帮人，各奔东西”这种话，非常不以为然。
回到排名的问题上来，我觉得关键还是中欧的教学质量和办学水平还需要巩固和进一步提高，同时也需要时间让社会各界更加了解中欧，认同中欧。不过我相信，中欧的明天将更美好！
[此贴子已经被作者于2005-1-21 23:11:45编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2005-1-21 23:02:00
楼主
不管怎么样，为中欧在某些方面得到的认可感到无比的开心！
