- UID
- 1189152
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-2-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
1.门槛低,先放结论, 录取门槛不等于毕业生素质,相对于北美欧洲澳洲大学既不要G也不要PS(除了墨大),如前面说什么三本都能进的言论。那实际情况是怎么样呢拿Umel录取标准来说商学院双非90,985 211 85-80分这个标准申UK G5足足又余。你说ANU USYD没这么高要求?但是拿ANU MS econ 项目来说两年第一年课程要求75% avg 不满足要求者自动转到econ poli,读不下去足足三成之高。澳洲项目高分毕业的学生绝对配得上其学校的水平,门槛=名校大多数只是国人想法。你美本top20 uk g5本地就业远没八大有竞争力。
2.学术水平,国内最流行的美本吹,因为申请难度较高比,如说top50外秒杀 oxbrige g5 八大。实际上呢?八大和top 30 us确实有一定距离,但是相比之后的学校基本是碾压性的。看各大学校排行,八大六所长年前百,四所常年前50,拿qs专业排行榜商科类这四所长居前30. 排行榜不一定代表其真实水平,不过总体表现其总体的学术实力。有兴趣朋友可以观察排行的依据,如入学指标,学术声誉,毕业生etc,大部分排行榜都有多年历史,其专业性值得肯定,哪些300以后的为什么强行要在学术上和前100的分说?
3.就业,cd上风向无非就是美本认可高在国内澳洲相对水。然打开goldman入职统计,usyd anu umel unsw和top20都能打五五开,而远超之后的学校。特别是亚太大区很多投行中高层都来自澳洲学校的背景。如果你说你就业要去投行那么当一张入场卷是绝对没问题的。去中小型企业,50开外人家可能更本没听过,网上查一看world ranking你竞争力可能还不如普通211 |
|