- UID
- 373074
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2008-8-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
比较两个项目不应该是一两句话可以决定的。需要参考各种客观指标,然后根据自己的uitility加权一遍才可以得出结论(即什么是自己最看重的)。
据MSA自己人说,advanced track课程过于general(比如企业风险管理这种比较mgt level的东东),而且基本上无法通过与advisor argue上到更好的课程,相反regular课程基础打得比较扎实。mas的课程比msa的两个track都要少,优势基本上只在于与外国同学有更多沟通、on-campus career fair会略微青睐他们,在学术上并没有什么优势。mas,msa都可以选几门其他系的课程,比如金融、统计、数学、计算机等等(这是大学校的优势)。另外UI是把tax独立分出一个program,所以tax的高级课程基本上都给restricted到tax program了,是否可以上还需要与老师argue。而无论track质量如何、msa和mas差别如何,其实外界招聘的知道MSA与MAS区别的并不多,比如其他州的四大,但是一听到UIUC还是觉得是会计名校,UI在会计界至少还是能过简历关的。UR是否有这个效果还需要本校学生出来进一步说明。UR是说好学校,但并没有CD上好多人认为的那么好。UR的地理位置上逊于UI,会计课程上也比较平淡,而且拿A的比例比UI低(当然UI的竞争也是很激烈的)。话说UR也是大半个中国班,而且会计这个东西还是单独学习为主,所以对比中国人哪个学校少意义不大。两个学校都有提供接触当地本土的资源,比如culture mentor或者association,要接触外国人还是要靠自己的主动。
|
|